留学圈里有很多天方夜谭的笑话，其中之一就是“世界大学排名”！在全球化的今天，似乎所有的终极标准都是“全球的”，这样才有公认的说服力。多元的世界，多元的教育，如今硬要来个统一排名，而且堂而皇之地开始影响学生择校、国内大学选择合作方。你信吗？

在这个世界上，沽名钓誉的名头屡试不爽。企业界是“财富500强”（Fortune 500），大学圈子是“世界大学排名”（World University Ranking）。

当前《泰晤士报》推出的世界大学排名还没有向大学收钱，我估计不好说哪一天，就会有机构打着某某排行榜的名头上门，按照交费多少让某某大学直接进入世界100强、200强行列，然后把排名结果公之于众。

好面子、喜欢形象工程的中国大学，估计会有所考虑；就连一向逼格比较高的英国大学，在排名面前，都开始不再“高冷”了。

英国大学绝大多数是公立院校，“体制内”的优越感强、文化底蕴深厚，在留学市场上的表现也曾经傲视群雄，一度公然宣称，不承认任何商业排名体系。

实在要找参照物，会理直气壮地向咨询者说一句，“我们和牛津、剑桥差不多。”

“酒香不怕巷子深”，高傲的英国大学面对变化的市场曾经不屑一顾，潜台词是说，你来我们大学说明你有眼力，不来说明你层次不够。

而纷繁复杂的留学市场，仍然存在大量信息不对称的情况。择校需要有个标准、尺度才好操作。

这种需求不限于中国大陆，即使在新加坡、日本等相对发达的国家也是一样的。毕竟教育作为特殊的服务业，需要口碑的支撑，而口碑体现在哪里呢？排名当然是最直接、最方便的衡量标准。

《泰晤士报》、《卫报》等英国商业媒体，市场化程度高，早早地抓住了大众的心理，出台了各式各样的高等教育排名体系，依靠媒体特有的传播能力、对读者强大的示范效应，铺天盖地、席卷八荒。

直到《泰晤士报》推出了“世界大学排名”等系列惊世骇俗的排行榜，似乎要把全球大学都纳入它的评价体系，我开始觉得事情已经“跑偏”了。

根据英国高等教育圈十几年的从业经验，我认为“世界大学排名”是个不折不扣的伪命题！

商业机构的炒作，使得曾经孤芳自赏的英国大学，也开始使用“第三方标准”对自己的院校和专业给予定位。

不过，这个定位本身就是悖论。

几乎所有的英国大学，只承认对自己有利的排名系统。这样一来，你会发现英国大学排名的不确定性反而越来越大了。

有趣的事，某英国著名大学，世界排名前20，在英国排名这边也就30出头；而另一个英国名校，《卫报》排在前15，《泰晤士报》也就第40位。

此时，前者大肆宣称自己是世界前20，而后者的官网上明确注明全英排名第15位！

在全球化的今天，似乎所有的终极标准都是“全球的”，这样才有公认的说服力。但教育显然不是GDP，何况世界银行每年发布的全球经济体的GDP排名，都经常遭到非议。

世界大学排名就是这样简单粗暴！

美国大学与英国大学放在一起比较，总觉得风马牛不相及。完全无法想象，哈佛、耶鲁与牛津、剑桥如何放在一起对决。

再加上德国、新加坡、巴西、新西兰等不同地域的大学，如今又把中国大学也掺进去，这个榜单顾及到了“包容性”，但有没有考虑“合理性”？

把国内的大学说成前50、前100的世界名校，那为什么清华、北大成班建制的学生还要往美国跑呢？不出国就能在国际50强的学校读书，出国去读一个世界100-200位的美国大学有意思吗？

世界大学排名更像是商业媒体炮制的、吸引订阅量的噱头，看上去煞有介事，本质上不合逻辑。

国内有些高校在国际合作方面提出，只与世界前200位的大学建立战略伙伴关系。照这个逻辑，国外大学是否也要问一句：“贵校在世界上的排位如何？”

多元的世界，多元的教育，如今硬要来个统一排名，而且堂而皇之地开始影响学生择校、国内大学选择合作方。你信吗？反正我不信！

来源：微信公众号：赵刚Andrew

【作者简介】赵刚，英国格拉斯哥大学MBA；现任英国诺森比亚大学中国区首席代表；十几年来，一直从事中英教育交流、文化传播工作；2002年合著《欧洲情调之旅》一书；2016年9月新书《到英国去》出版。