由于民主党这个新口号并不算朗朗上口，再加上他们在宣布新口号的时候，也正是白宫顾问、总统女婿库什纳在白宫公开否认“通俄”的时候。所有的媒体都围在白宫直播库什纳说了什么，而民主党的新口号则没有激起足够的浪花。

不过回过头来说，就算颜值颇高的驸马爷没有在那时“抢镜”，民主党的新口号收效会不会好一点呢？

恐怕难。即使是一个没有公关、广告经验的外行人来看，很容易就能发现这个口号的大问题：太长。而且修辞上讲，“更好”一词重复太多遍了。不如川普竞选团队的口号——“让美国再次伟大”（Make America Great Again, MAGA）简短、响亮、容易记忆。试想，如果民主党也想让口号印在帽子上，像川普支持者戴的“MAGA小红帽”一样，恐怕帽子的前面还印不完这句口号。

民主党口号一公布，不超过十秒钟就有网友在推特上指出，这口号和“棒！约翰”（Papa John’s）披萨的广告语——“更好的原料，更好的披萨”差不多。Fox新闻评论称，1928年经济大萧条时期，胡佛总统就是以“每家锅里都有一只鸡”（“A Chicken for Every Pot”）的竞选口号获胜的，那么民主党是不是应该把口号改成“每个盘子里有一块披萨”（“A Pizza for Every Plate”）呢？况且相比披萨的广告语，民主党的可能还要略输一筹。他们要是真卖披萨，可能销售额并不可观。奥巴马总统竞选团队的雇员就指出，民主党这一口号就好像湿软的、无味的披萨面团。奥巴马总统的演讲写手在推特上指出，“如果你的口号用了冒号、逗号，都应该打回重写。”确实，民主党这一口号更像是研究院里研究报告的题目格式。虽然用词简单，但是还是不够亲民。民主党去年总统大选中的失败也反应了这样一个事实——他们总是高高在上的、受过高等教育的人设，一点也不“接地气”。

但是民主党领袖们选择在这个时候宣布新口号，显然是颇有点卧薪尝胆，想要先发制人的意思。也能看出，他们的确从之前的失败中吸取了一些经验，有要提高的意思，但是做得还不够大胆、信息传递得还不够清晰。

首先，总括口号的内容是“一个更好的协议”（“A Better Deal”），看上去显然是要和川普之前出版的书“The Art of the Deal”（《交易的艺术》）形成“对话”，正如参院民主党领袖舒默说的，这个更好的协议比川普的更好。

舒默指出，川普理应非常擅长商定协议，但是实际却做得不好。舒默这个话，就显示出民主党一个问题：仍然停留在胜过对手的层面。虽然在竞争中，这么做无可厚非，但是更高明的手法是民主党人能够独立推出一个清晰、强硬、大胆的议程。这一教训，民主党人本应该从希拉里失败的选举中总结出来，一味说川普的不是，一味承接奥巴马的政策并不能赢得选民的选票。

在华盛顿邮报及ABC新闻近期的一项民调中，37%认为目前民主党仍然代表一些信念，但是有57%的人认为民主党只是反对川普。同一份民调显示，川普目前的认可率已经下降到36%，就上任半年这个时间点而言，是近现代同期支持率最低的总统了。但是如果民主党仍旧坚持“以五十步笑百步”的策略，恐怕就算川普支持率再低，他们也无法赢回选民的心。

2

另外，“A Better Deal”显然也是民主党人对他们的前辈——罗斯福总统执政时期“New Deal”（“罗斯福新政”）的美好怀念。在罗斯福执政时期（1933-1945），民主党主导国会，并且通过“新政”带领美国走出了“大萧条”阴影。

虽然在怀旧，但是这条新口号却指出，他们的目光在未来——“更好的未来”（“Better Future”）。吸取去年大选失败的经验，民主党把焦点转向了美国的“工薪阶层”，“更好的协议”里面两个“更好”都给了就业、工资问题，而不是空谈“政治正确”和“意识形态”。

去年大选给民主党敲响了警钟，民主党已经渐渐地和广大工薪民众脱节了。

就像当时希拉里竞选团队的标志暗示的那样，（H箭头指向右边）希拉里在许多事上的立场更倾向于“右派”，丢弃了工薪阶层民众，并坚持维护华尔街以及大财主的利益。

而民主党另一个总统参选人桑德斯（Bernie Sanders）竞选时的政策目标却更像罗斯福新政的做法，以温和地进步性政策吸引选民。

相比川普和希拉里，桑德斯在缺乏大金主以及较少的媒体报道的情况下，却仍然广受欢迎，如果不是奥巴马和希拉里当时主导的民主党领导阶级的小把戏，桑德斯甚至可能带领民主党拿下白宫。

如果民主党人能够效仿罗斯福总统时期的战略，继续桑德斯去年没完成的议程，或许2018年的中期选举乃至2020年的大选还有获胜的可能。