剧情大反转？时薪23.5元技术移民新政可能撤销！

正方代表：执政党政府

需高质量移民匹配社会发展需求

所有移民政策的变革均是为了新西兰社会经济更好地发展而制定的，目前新西兰每个月有1万个工作缺口，需要大量有高技能的人才填补，以满足高速发展的经济需求。我们需要更多移民以建造公共设施、房屋、以及促进各个行业出口贸易的发展。

移民政策调整的目的并非削减移民，而是调整移民劳动力结构，为高技能的人才提供更多移民机会，以符合社会经济未来发展需求。

目前的提出的收入门槛政策，参考最新国民收入中位数据，符合一般社会对高技能人才的基本要求；而各行业雇主也应支付给移民符合市场水平的薪资水平【移民收入低于国民收入的情况是不符合市场经济发展趋势的】。

反方代表：南岛政商界

地区经济发展依靠大量移民

新政策中【一刀切】的技术移民收入门槛以及【限制性】的工签期限，为南岛的支柱产业【如农牧业、旅游酒店业等】带来不良影响，造成用人短缺。尤其是坎特伯雷地区，其实际上【completely dependent 完全依赖】于外来的移民填补劳动力空缺。针对奥克兰地区移民过剩而出现的连带问题，政府作出政策调整的应对，但不应普遍适用在奥克兰以外地区，尤其是劳动力结构以移民为主的南岛。

一方面，政府可设置不同区域的不同政策，比如设置【special economic zone 特别经济区】，配合不同的移民政策；另一方，新启动的【South Island Contribution visa 南岛特殊贡献移民签证】应得到更广泛的应用，为南岛的移民提供更多便捷的工签、移民途径。

在南岛的移民中，70%左右的人群是因为该地区的经济发展需求而到来，并非普遍认为的因为基督城的重建而入驻。移民的到来没有抢占当地人的工作机会，他们来到新西兰就业，获得收入，生活消费，贡献社会并且促进了经济的发展。

正方代表：部分选民

移民过多且占用资源与就业机会

近期，新西兰净移民数量屡创新高，为社会环境带来了诸多压力。政府为了填补劳动力空缺，理应首先加大对国民教育和职业培训的投入，促进国民就业，尤其是为新西兰的年轻人提供更多机会，而不是采用【远水解近渴】的方式引入更多移民来抢占本因属于本地居民的资源与就业机会。

新西兰国家党政府在现阶段迫于地区与行业的压力，而透露出的在移民问题上的退缩态度是软弱的表现。新西兰不需要更多的移民，政府应该采取更严厉的措施总体削减移民数量，而非设置门槛条件等政策做结构性调整。

反方代表：部分移民

移民创造社会价值而非消耗资源

所谓的本地居民的就业劣势真的是因为移民影响吗？对移民持反对态度的新西兰国民更应该反思自身的问题。每年新西兰政府投入大量资金支付街头流浪人员居住酒店的费用、大量资金支付辍学人员的培训与心理咨询服务、大量福利支付给【无所事事】的青壮年人群。而大部分移民兢兢业业努力工作，创造社会价值也贡献巨额税收；国际留学生所交的学费、花费的生活费；国际游客贡献的GDP等等，新西兰经济的发展繁荣离不开移民的存在。

而新西兰政府目前计划的以【收入门槛】为代表的一系列移民政策变革，是【one-size-fits-all 一刀切】的做法，是不符合新西兰各地区、各行业发展差异的，尤其是奥克兰地区与其他地区的巨大不同，以及部分普遍薪酬水平偏低的行业【如餐饮旅游业等】。而这些收到不良影响的地区和行业实际上是支撑新西兰国民经济的支柱行业：无论是农牧业、旅游业还是教育业。

新西兰政府在指定敏感政策时，理应多方参考意见、多样化、多层次地出台决议。此次政府的推迟执行新政、做出适当调整的做法是广纳建议的结果，是值得鼓励的。