孩子之间小打小闹本是一件正常的事，但如果牵扯到了谁受伤，事情就会变得很复杂。最近，华裔移民貂先生就因为这事郁闷得不行。
事情要从2014年2月份说起，貂先生移民加拿大之后在安省定居，儿子貂周城（音译：Zhou Cheng Diao）在安省的一所高中上学。有天放学后，貂周城和华人同学赵大卫（音译：David Zhao）结伴回家，在路过停车场的时候，大卫把貂周城推倒在地，害得他磕掉了三颗牙齿，需要接受根管治疗。
在2016年时，貂先生代表未成年的儿子将赵大卫和其父母告上法庭，要求赔偿10万加元的经济损失费用。
但在今年9月15日，安省法官查尼（Justice R.E. Charney）因证据不足驳回貂先生的诉状。断了三颗牙齿，去索赔怎么还会证据不足呢？原因是，这位华人爸爸提交的每一份证据都不算“铁证”。
法官说，尽管因为貂周城现在已经满了18周岁（2年前貂周城未成年，按安省法律规定，某人肢体受伤后，如果其他人有责任，受害者须在2年之内提起诉讼），并提交了貂父与大卫父亲之间的通讯记录、大卫父亲的道歉证明，但这些都不算是证据，无法证明貂周城摔跤属于被告的责任，被告也不需要为此付出经济损失费用。
根据加拿大道歉法律（Apology Act）来看，一个人就算和你道歉了，也不能用来证明其他有错或应负法律责任，所以这部分证词不能作为证据。
貂父不服，他表示自己还呈交了一份牙医笔记及日后治疗的方案。这份牙医笔记里记载了，貂周城的确因为三颗牙接受了根管治疗，其中有一颗牙齿，还因为发炎需要拔除，费用是6584元。
除此之外，另外两颗牙，以后每10到15年需要调换一次牙套。每个牙套为985元。若这2颗牙发炎了或根管破裂，也需要被拔掉。费用和第一颗牙一样，是6584元。但这是假设性的情况，而牙医也未有提及发生这种情况的可能性有多大。
针对这份牙医笔记，查尼法官回应道，不能当做本案证据来看待，原因有三点：
1.貂父提供的这份牙医笔记内，包括了假设性的情况及费用，牙医自己没宣誓过有将有关文件作为呈堂证供，且假设性问题不能当做证据。
2.关于第一颗牙齿的费用，貂父未能提交单据，证明此手术真的做过。
3.被告提供了貂父在2016年7月20日时获得的牙医保险支付，费用是6658元，换而言之保险已经支付了第一颗牙齿的价格。
最终，法庭做出的判决是拒绝原告索赔要求。因为华人孩子貂周城到底是如何摔倒的，是不是被人家推到在地，法官从证据上无法做出判断。于是，法官建议两家家长各自提交一下愿意出的赔偿金额和能接受的赔偿金额，法官再定夺具体赔偿。
对于这位断了三颗牙齿的华裔男孩来说，唯一有点安慰的是，他并没因为此事影响学习……
卡城华人之窗协会正在举办《卡城动物园灯光展儿童画图及征文比赛》活动，具体活动内容及细则，点击下面的阅读原文有详细的介绍，如果你想让你家孩子开拓视野、丰富想象力，提高其观察力和创造力，请带孩子去动物园好好观察，参加我们的活动，创作出更好的作品来哦。
