上周有两大事件占据了墨尔本小伙伴的朋友圈

一个是乒乓球那么大的冰雹

一个就是21 Flinders门前发生的冲撞事件

不免让人想起年初H&M门口发生的惨剧

那次事件带走了5个鲜活的生命

幸好这次并没有死亡人数报道出来

但也造成了19人受伤

其中包括一名头部受重创的四岁女童

但是前段时间，经济学人2017年的

全球安全城市指数（Safe Cities Index）

出炉

出乎意料又不太意外的

墨尔本跟悉尼又进了榜单

分列第五第七位

墨尔本更是在三项评定基础

全都进入前十

此榜单一出吃瓜群众立马不干

一个个我好像活在假的墨尔本的感觉- -

这两年墨尔本确实治安事件频发

从去年年初city的动乱到今年city的两次冲撞事件

留学生聚集的校区附近也是抢劫频传

导致学校一到考试期间就要加强安保

平时也三令五申希望留学生可以结伴而行

注意安全，保护好自身。

这两日入室抢劫也开始频传。

早先有留学生就指出自己放假回国两三月

屋舍就被入室两次

第二次入室的时候警察甚至在二度报警后才出现

治安状况真的没法让留学生安心

加之前段时间堪培拉发生的种族歧视群殴事件

被欺负成这样还被官方人员要求

禁止公开或联系媒体？？

否则开除或遣返？？

有毒吧

不少人开始担心会波及到墨尔本

就连中国驻澳洲的大使馆都齐齐发出警告

告诫留学生近期要注意安全

不止我们，很多外国的网友也不买单

其中不少都是当选城市的居民

看来大家都觉得不合实际

其实这榜单也没什么

很多媒体只会告诉你结果

贴张图就够让你义愤填膺我说那么多干什么

媒体需要的都是吸睛有料

在很多情况下

背景，细节，真相统统不重要。

比如这次的榜单

其实参与评选的国家也就60个城市

60个城市啊老铁们

中国都不止60个城市

所以也不用为北上广叫冤了

而且！

评定的标准大概分为四类

数据安全，健康安全，基础建设安全

以及个人安全

一不知道在哪做的调查

二不知道跟谁做的调查

评定选项

估计跟我们做心理测试一样 - -

并不知道结局怎样

而且我们在很多感官感受上跟西方人都不一样

在我眼里

凌晨四五点都能坐在马路牙子上

安全的喝酒撸串才是真的安全

而美国小伙伴只会告诉我

NO，你应该待在家里，不要自找麻烦

Btw，

经济学人50%股份早先几年就卖给日本了

卖完就特别喜欢搞事情

官网上看报告居然都只有日文的专门下载

早先收购《金融时报》就有很多网友担心

现在在加上经济学人。。。

虽然很多媒体一直强调其新闻独立性

但是读者反应越来越反弹

更早些时候RMIT也出过一份报告

直指墨尔本最佳宜居城市的结论

让很多普通大众难以相信

因为与我们日常生活的感觉实在不符

所以RMIT针对此现象

进行了又一次调查

结果显示根据其界定的评定选项

公众交通，食物及酒精安全，公共开放空间

房产承受能力，就业环境以及是否方便步行

调查结果显示都不尽人意

这些跟我们生活关联更密切的项目

并没有让很多居民感到舒适宜居

对于RMIT的研究我还是觉得很可信的

因为我本身是另一项研究的参与人

也是关于城市居住体验的项目

不过对比的是墨尔本和欧洲几个城市

研究人员真的会将你约出来

聊两个小时天并且进行录音

而且参与调查的样本都是随机自愿的

所以大大小小的榜单也就看看就好

每一份评定的标准都不一样

跟我们的生活也不一定真的那么有关联

糟糕的人生活在乌托邦也一样

我们自己把生活过好了才是真正重要的

当然，墨尔本还是我们喜爱的城市

也希望它在未来可以变得更好

作者：安迩東

图片来自网络

资料来自经济学人及RMIT官网

截图来自微信微博多家媒体及私人