最有逼格的公众号

文 | Angela                         

图片部分来源 | 网络 

听说你反对同性恋收养？

但一句“不好”“反人类”并不能说明什么问题！

澳洲同性恋合法化后遇到的最大争议，

好与不好让事实说话！

      2017年12月7日，一个对澳洲来说具有历史意义的一天，举国瞩目的同性恋婚姻合法化终于在澳洲通过了！没错，就在那天，全世界22个同性恋婚姻合法的国家列表里，终于加入了澳大利亚的名字！

      据英国广播公司(BBC)7日报道，澳大利亚众议院7日以压倒性的多数票通过修改婚姻法，150个议员中只有4人投出反对票。这一法案将婚姻的定义由“男女结合”改为“两人结合”。

      表决结果立刻在议会引发欢庆，议员们用欢呼声、掌声甚至歌声庆祝议案通过，而在旁听席上，法案的支持者则高唱“我是，你是，我们都是澳大利亚人”。 澳大利亚总检察长乔治·布兰迪斯发表声明表示，同性婚姻合法化体现了澳大利亚的婚姻平等，也是澳大利亚婚姻法的重大改革。BBC称，这一投票结果结束了这场超过十年的争论。

澳洲同性恋婚姻合法化，在历史上踏出了巨大的一步！

那一天，

整个国家都沸腾了…

这一刻，

整个澳大利亚都是彩色的！

 但对于恐同者而言这是噩梦的开始……

“澳大利亚终于打开了潘多拉的魔盒。”

      毋庸置疑，同性婚姻不可能自然繁衍后代。但是同性恋婚姻合法化之后，他们可能会接着考虑希望有自己的孩子，并且不论他们的性取向如何，在成为同性伴侣的同时他们也是人类，会渴望自己的完整家庭。所以这样一条道路出现在了大家的眼前：领养。

“他们选择了放弃有后代的权利，孩子要，就自己生。如果你们把手伸向孩子们，你们就是与人类为敌。每个有良心的人都会恨你们的。”

“觉得这个问题其实很严重，必须让大家都关注起来，严厉制止同性恋收养小孩子，严厉制止同性恋骗婚生孩子。”

      一些恐同者认为同性恋“夫妻”收养的孩子会影响孩子的正常性取向。及时性取向正常也不能排除这些孩子在对家里没有的异性的认识和交往上存在欠缺，以及他们幼年时期因为自己的“父母”与主流人群不同而承受的压力，不能完全置“言传不如身教”的古训于不顾。

      他们认为这些收养孩子的同性恋者是冒着很大的社会压力收养孩子的，这或许是因为他们特别喜欢孩子，或许是特别想要将“同性恋夫妻也能养好孩子”证明给社会看。一旦同性恋收养成为普遍现象，这些养好孩子的动因就会严重削弱。

      另外，他们认为“一个家有了父母和孩子才是完整而幸福的家。” 在同性婚姻家庭，孩子由出生到永远都不能有爸爸或妈妈，他们的缺失，他们的渴望又向谁去诉说？同性婚姻和对子女的养育方式会导致无法提供父亲或母亲任何一方的角色。孩子需要父母的爱，他们需要父母彼此相爱，他们需要一个有爱的家，“family”= “father and mother, I love you”。

然而，同性恋收养作为私事而言别人无权评价。作为公共政策，则允许大家各自发表观点。但是无论支持还是反对，都应更多地依靠数据和事实说话。

      在美国，有一百万至六百万的孩子由公开承认身份的同性恋抚养，这些孩子有亲生的、收养的，也有通过人工受孕的方式怀孕所生。塔夫茨大学医学部的研究人员以15项相关研究的数据为基础，评价了潜在的伤害、自尊、性取向等指标。

      基于大量研究的统计结果显示，在同性恋家庭长大的孩子在各个方面都和在异性恋家庭长大的孩子一样。有些研究表明，单亲异性恋家庭的问题比双亲同性恋家庭的问题更严重。在某些方面，同性恋家庭长大的孩子或许表现更为出色，比如，自律，自尊，较少出现心理问题。

那么被同性恋收养的孩子会变成同性恋么？

      并不，性取向的形成不只取决于社会因素，是多种因素综合作用的结果。

      对大多数人来说，性取向会在青春期早期线路出来，和之前的性经历无关。根据美国心理协会对“性取向”相关问题的解释，性取向不同于外在表现，性取向涉及内在感受、自我概念，有可能不会表露出来。

     弗吉尼亚大学的Charlotte J. Patterson曾调查男同性恋家庭长大的儿童的性取向，同性恋抚养长大的孩子性取向与社会大众性取向分部一致。Charlotte J. Patterson的论文《同性恋家庭的儿童》对12个调查样本中的300多名儿童进行了性取向评估，得出的结果是由同性恋抚养的孩子在性别认同发育方便并无明显失调。

      迄今为止，大量证据表明，由同性恋父母抚养长大的孩子变成同性恋的概率不比异性恋父母抚养长大的孩子高。正如研究者所言：“如果异性恋家长没有尽力保证让孩子成为异性恋，也没有理由就认为异性恋的孩子就能变成同性恋。”

孩子在“不自然”的家庭中成长会变得不健康么？

      并不，同性恋家庭抚养的孩子与异性恋家庭抚养的孩子并无明显不同，父母对子女的尊重和支持比父母的性取向重要得多。

      曾有法院担心，同性恋家庭抚养的孩子可能在人格、心理发育、自我认知和社会关系方面是否会产生问题。出于对这种担心的回应，学者也进行了相关的研究。研究结果表明，在两种家庭中长大的孩子没什么不一样。

      过去几十年的研究已经证明，同性恋在处理亲子关系、儿童自我认知以及亲自双方的心理幸福感问题等方面可以与异性恋做得一样好。

     弗吉尼亚大学心理系的Charlotte Patterson在《儿童发育》杂志发表的题为《同性恋家庭的儿童》一文中指出，除了各种极端的预言，没有任何一项研究发现同性恋家长抚育的儿童与异性恋家长抚育的儿童相比存在任何不足。宾夕法尼亚医院研究所的心理医生Laurintine Fromm认为：“在心理发育和性别认同方面，这两种儿童没什么不同，父母对子女的尊重和支持比父母的性取向重要得多。”

不许同性恋领养孩子是为了孩子好么？

      并不，有大量的孤儿等待被抚养，同性恋夫妻有强烈的抚养意愿。宁愿让孩子无家，也不许同性恋收养的做法本身就损害孩子的利益。

      全世界有约有一千六百多万失去父母的孤儿。2001年，弗罗里达州有3000名儿童等待被领养。弗罗里达州政府却拒绝了上千份收养申请，不是因为这些申请人没能力抚养孩子、不在乎孩子、没准备好或者身体不健康，被拒绝的原因仅仅是因为他们是同性恋。

      全美国有568000儿童等待着被领养，每年只有约46000名儿童被人领养。1999年，进入领养中心的儿童数目是被领养儿童数目的三倍。每年有25000名等待被领养的儿童满18岁，然后再也没有机会为自己找一对父母。

      他们只是想收养个孩子让自己疼爱。49%的同性恋夫妇有收养孩子的意愿，许多同性恋夫妇为了能够收养孩子，甚至连身体或智力有残疾的孩子都不嫌弃。反对同性恋收养儿童的人不是想办法给这些无家可归的儿童提供一个被温馨、稳定家庭收养的机会，而是宁愿让这些孩子继续无家可归，也不让同性恋家庭收养他们。反对者应当证明，让继续孩子无家可归是比被同性恋家庭收养更好的选择。

同性恋是社会中的普通一员，他们像普通人一样上学、工作、纳税。为人父母并没有什么特殊的资质要求，但是，一个好的家长必须具备的特点——负责、能干、有爱心、值得信赖等——并不专属于异性恋。

写在之后……

      其实这篇文章小编在很久之前就想写了，在小编的身边其实有很多“同志”的存在，尤其是小编来到了澳洲之后，遇到了各种各样不同背景不同国家不同文化的形形色色的不同的人，在经历“文化冲击”的同时也对LGBT🌈群体有了不同的看法。

      他们其实也跟普通人一样，为了生活，学习还有前途烦恼，有很多人为了证明自己“即使是同性恋者也可以是优秀的人”而比别人更加的努力。小编有几个朋友因为怕自己不被社会认可而在学生时期起就异常的努力，一直到现在工作也是兢兢业业的在自己的岗位上奋发着。心疼着父母为他们是“同志”而焦急的心意，但同时又深知无法欺骗自己和伤害无辜异性而谨小慎微的挣扎着。他们是别人口中“令人恶心，反人类和上帝”的罪人，却也同是有爱与被爱权利的普通人。

      他们其实跟普通人一样，有自己深爱想要守护一生的人，我无法否认这之中不乏“players”，但大多数爱的更深沉。小编曾有一对女同邻居，一个来自巴西，一个来自法国，在同性恋婚姻合法法令发布之前他们就已经暗自“私定终身”互称对方“fiancée”。她们深知这份爱很难被社会认可，深知未来的艰难但却又无法违抗自己内心的声音，她们小心翼翼的爱着尽自己最大的努力维护着自己的爱情。

      好在同性恋婚姻合法法令终于颁布了，终于他们不用再遮遮掩掩。前几日小编和朋友们去了“the light of Christmas”在超大圣诞树那里看到有一对穿的西装革履的同性情侣坐在长椅上在街头艺人的钢琴曲烘托的气氛之下相拥，小编不是所谓的“腐女”，但却不得不承认他们相爱的样子真的很美。

      其实对于同性恋夫夫（妇妇）是否应该有领养孤儿的权利有待争议，甚至对于同性婚姻合法的法案是否合理每个人都可以有自己的看法。

      但我们无法承认的是，无论亲情，友情，爱情，不论年龄，背景，肤色和宗教，不论别人如何的阻挠和反对，即使相隔千里爱就在那里，这是没有人可以阻止的。

      毕竟，爱就是爱（love is love）。

      有人说他们是上帝造人的失败品，但其实只是一次独特而美丽的意外……