继伯克利金融大牛之后，本次诺德仕海外邀请到了清科股份董事长为大家进行中美减税对比的分享。让我们一起来看看他眼中两者的区别。今后，我们还会继续邀请各路大神跟大家进行金融等相关领域的分享交流，还请您持续关注！

川书记的大规模减税法案进入了实施倒计时！那国有人称赞这是最好的圣诞礼物，而这国的人越来越按捺不住羡慕嫉妒恨...

其实，中国减税比美国更早更狠，特朗普的减税方案比中国至少晚了20个月。

去年5月1日起全面实施的“营改增”，曾被总理亲口称为“本届政府成立以来规模最大的一次减税”。说这话的时间是2017年4月1日（税改倒计时一个月之际），地点是国家税务总局和财政部，事由是总理考察并主持召开座谈会。当时，总理还说道，“今年减税的金额将超过5000亿元。”

但是，有人旧事重提，把其当作了去年的“愚人节新闻”。

近日，中央党校国际战略研究所副所长周天勇教授发表文章，质疑“营改增”不仅没有减轻反而加重了企业的税收负担。给出的理由是：今年1~11月，增值税比去年同期多收了3545亿元。数据应该没问题：到今年11月底，全国增值税征收了51791亿元，比2016年同期48246亿元增长了7.35%，多征收了3545亿元。但是，据此来说企业负担加重，理由不成立。

对于企业来说，其负担取决于税率，而不是税额。

换句话说，如果税率降低，企业营收增长，纳税额由此增多，这是件好事，说明企业在进步发展。而减税增收的基本原理便是如此。所以说，降低税率不等于减少税收，关键是：你要真减。

如果经济增长率低于税收增长率，无论怎么减税，无论减了多少，实质上都是加税。当企业负担过重，市场动力不足，增长需要提振时，为什么要减税？这个道理很多人都在讲，也讲得很好。美国前总统里根就这个问题曾经说过：如果把税率定为100%，那么政府就是0税收。这是在说：竭泽而渔不行。

其实，“死亡税率”不需要到100%。有人测算，中国企业的综合税赋高达64%，已经到了极限。但是，政府本身不创造财富，主要靠税收来运转，不能不收税，也难以少收税。

征税和纳税，是如此天经地义，以致西谚说：死亡和纳税，是人生不可避免的两件事。但问题是：你不能被税征死——无论是个人，还是企业。所以，以减税方案放水养鱼，最终多收税额，不仅需要算计，也需要智慧和勇气。

怒怼减税吗？还是洗洗睡吧！