（本文授权转载自英国英鸟公众号（ybirdscom）
有很多小伙伴选择去英国留学，除了因为英国教育历史悠久、质量顶尖，还有一个关键因素，就是学制相对较短。
在英国，读完本科学士学位只需要3年，读完硕士学位只需要1年，这就意味着，去英国留学的话，总开销比其他国家少很多。
而近日，英国多家媒体报道，原本3年的本科教育将被继续缩短，英国教育部正式向英国政府提出两年制本科课程。
BBC：两年制本科使学费更少
《独立报》：英国政府计划两年制本科课程，学生一年可以省下11,100镑
《天空新闻》：学校将提供两年制本科课程，学生学费将减少
早在今年年初，英国教育部就开始计划将三年制大学课程缩短到两年，这一计划也得到了英国政府的默许。
这样的话，学生就可以在两年内完成本科学位，从而节省一年的学费和生活费，对于英国本国学生来说大概5500英镑左右，而对于留学生来说省下的钱将更多，学费与生活费一起，至少能省出3万镑。
提案若得到批准，英国大学将在2019年秋季正式开始实行两年制本科课程。
英国大学与科学国务大臣Jo Johnson
英国英格兰、威尔士和北爱尔兰地区的本科教育是三年制，而苏格兰地区是四年制。
本科第一年成绩不计入最终学位成绩，第二年和第三年的考试成绩加学位论文成绩，最后作为学生的学位成绩。
还有一些院校，学生获得学士学位，取决于单科的累计学分。
据BBC报道，近年来，英国教育成本不断提高，英国的非全日制大学学生数量迅速下降；现在教育部提出的两年制本科，无疑是为了鼓励更多人接受高等教育，一些正打算读本科的同学也可能会因为节省一部分学费而积极报名申请本科课程。
其实，虽然省了一年的学费，但同时也意味着学习任务更加繁重，对于一部分勤工俭学的学生来说，他们的学习压力、生活压力，将会更大，看来，两年制本科的灵活性还是因人而异。
有些在国内成绩不错的高中生，通过去美国读社区大学跳级；或者在一些学校，只要学生修满学分，就可以毕业，这样的制度都比较灵活，适合有精力、学习能力强、懂得时间管理的同学——如果他们已经学到知识、在一定专业领域里掌握了足够技术，不一定非要在大学里混日子。
在英国，很多本地学生靠申请贷款读大学，据调查，英国大学生毕业时平均欠债4.4万英镑；提出两年制本科教育，不仅可以减轻学生债务，也可以适当减少政府负担，从而可以支持英国大学提供更好的教学资源。
同时，两年制本科的影响，也与所学专业有关：有的专业，一些课程设置确实浪费，在以后工作中也用不到，所以可以适当删减，把时间缩短；但是有的专业，比如医学，建筑，在国内都要五年的学制，而且此类专业的工作性质事关重大，不宜压缩。
大家都清楚，在英国留学一年的学费和生活费加起来至少30万，能节省一年的花销，对于留学生来说当然是件好事。
不过必须承认的是，留学生不一定全都是学霸和大神，时间安排和学习压力还是要自己把控好。
这一可能出现的变化也会影响到国际学生。《印度电讯报》也报道了此消息，称两年制会开放给英国学生及像印度学生这样的国际学生。但印度大学协会有人士指出，两年制的本科学位可能对于在印度继续获得更高层次的学历以及找工作并无多大意义，这主要取决于企业在招聘两年制毕业生时的态度。
在英国，两年读完本科、一年读完硕士，这么快的节奏固然会有很多人质疑，认为英国大学的学位越来越没价值，国内也会有一些人，认为去英国留学是考不上国内重点大学的人走捷径的手段。
@Knight567：改了两年制，我国那些上不了好学校又不想上二三本的学生会更蜂拥而至，英国政府会算账，走量也很能赚。
@晓峰观云：两年制本科，一年制研究生，英国大学还能在全球排名领先，到底是什么窍门？
很多小伙伴看到这些人的观念或偏见，会觉得很委屈，拿一年制硕士来说，繁忙的学业确实曾让我们每晚挑灯夜读、受了不少苦。
英鸟君认为，一年时间内，能不能学到东西，主要看自己。如果我们敢说，一年的收获对得起学费，对得起自己的时间、精力和热情；在这一年里，自己的思维方式和学习方法有提升，英国的教育就是有价值的。
反过来，有些留学生来英国就是为了“欧洲一年游”，论文靠代写，那么不管ta在英国“学习”多久，ta的学位也是没有价值的。
任何教育，都不能保证你赚大钱、走上人生巅峰；如果教育能帮助你改变自己、突破自己，就是有价值的，找工作的时候自己的实力也自然能体现出来。
为此，我们致电了伯恩茅斯大学中国区经理以及伦敦大学皇家霍洛威学院英国区的国际招生代表。
伯恩茅斯大学表示：并没有开设两年制本科，也没有收到任何的官方的关于两年制本科开设的通知；
霍洛威学院表示：虽然目前没有开设两年制本科，但是已经在讨论是否开设了，目前在关注的是如何在两年的时间里更好的安排学生的课程以及学生自身的综合发展。
@ Elaine：改为两年的学制，我个人还是觉得不赞同，去英国留学除了学制以外，更多的是体验感，能很好的融入当地生活，感受当地文化，这是很重要的。而且，英国课程本来就非常紧凑，如果强行缩减为两年，可能对于一些学生来说会有些不适应。其实读书除了是拿文凭以外，更多的是增加阅历，理解不同国家的文化。
通过英国教育中心（UKEC）申请到格拉斯哥大学，现已毕业的Regina：
“英国大学本科课程实际上是不太紧凑的，压缩成两年后虽然可以减少留学成本，课程想必也会更加紧凑。英国大学通常授课时间短，大部分时间要求学生自学，压缩时间后学生可能很难自己消化每天所学知识，用于做part-time的课余时间也会相应减少，学生就很难完整体验国外的留学生活了。”
@Camille：如果博士学制缩短到两年，不如去英国读个博士~
毕业于桑德兰大学、如今回国工作的Leon说：
“如果再给我一次选择国外学习的机会，我想我会考虑英国两年学制的。
有几下几点原因：
1、相比3-4年的学习时间，现在的方案能节省相当多的时间及生活成本。
2、在最短的时间里去充实优化自我的学术修养，学到更多东西，感受国外文化及生活带来的另一种情调，何乐而不为呢。
3、英国的一些大学课程，尤其是project类的大课，课时安排都比较松散，跟中国的课程制度出入很大，现在将三年的课时缩短为两年，虽然学习压力方面会大一些，但是已适应中式教育的我们接受程度应该也不在话下。
总之，自我看来这个制度还是比较好的，既能节省一些不必要的成本，也能快速的在最短时间内去充实自我，认知国外文化。多快好省嘛！”
资深英国留学咨询专家、英国教育中心UKEC副总经理Minnie：
英国两年制的本科其实已经存在了，例如白金汉大学的会计金融专业。但是两年制的本科是否会被强制性或者普遍性的在整个英国推广，对此，我们也会持续关注。
UKEC的区域总监Sherry：
“如果三年制变两年制，对于很多学生来说自然能够节省不少成本。当然英国的教育质量还是大部分人最为看重的，如今许多留学家庭并不单纯只重视开销，很多通过UKEC送出去的学生也是以进入优质的大学为最首要目标。此外，由于这项变化范围主要只在英格兰，可能会导致本来就实行四年制的苏格兰地区大学与学制较短的英格兰地区大学越来越分化，由此可能带来一些新的问题。”
看来，对于两年制本科，每个人都有自己的观点。
想把课程教育和学年设定变得更灵活，不如把选择权交给学生，而不是硬性规定时间的长短。精力旺盛的学生，可以提前考试、修满学分、提前毕业；不想学习压力那么大、或上学期间想兼职的学生，可以适当晚一点毕业——学生如果有选择权，这样就最好了。
这样的话，不仅有助于学生更好地接受教育，英国学位的含金量也可以避免遭到质疑：有的学生提前毕业，只能说明ta的学习能力特别强，而不是两年的教育价值低。
