BBC称，仅仅在去年，这个可能是全世界最著名的英国著名奢侈时尚公司，光是在2017年，就烧掉了整整2860万英镑（约合人民币2.54亿、澳元$5000万）的商品！

这种做法，据BBC的说法，是所有时尚大牌为了“防盗”或“防止便宜出售”而采取的对策。

（图片来源：BBC）

实际上，在过去的五年间，Burberry已经整整烧掉了9000万英镑的奢侈品了！

其中既有香水、箱包，也有各类衣服，周边产品...通通都被付之一炬！

（图片来源：网络）

对此，Burberry的解释是：

他们会使用燃烧的能量，让这些废物可以“环保利用”。

其公司发言人还说：“巴宝莉已经尽量减少多余的产量。在不得不处理剩余产品的情况下，我们选择用负责任的方式，也一直在寻找减少浪费的方法。”

然而尽管Burberry将这件事说得冠冕堂皇，但不止一家媒体还是“揭穿”了Burberry焚烧过剩、过季产品的真相：

Burberry这么做，是为了“保护品牌”，不让他们眼里的“穷人”买走他们的产品！

（ABC：Burberry烧掉未售产品确保不是谁都能买到）

（Alarabia：Burberry烧掉价值$3700万美元的未售产品以“保护”品牌）

不仅奢侈品箱包，服装如此，就连看似不会轻易过季的手表也是如此：

据BBC报道，奢侈品集团LVMH旗下的历峰集团（旗下有江诗丹顿、万宝龙等手表品牌和卡地亚等珠宝品牌），过去两年回收了将近4.8亿欧元的手表，

这些手表回购后，当然不是再度流入市场贩卖，而是焚毁掉以“保值”。

然而，这才是奢侈品市场在光鲜亮丽的表面背后，那些隐藏的肮脏秘密的冰山一角。

所谓的“保护”，实际上就是为了保护品牌本身的奢侈性。

其实不仅奢侈品大牌会通过“焚烧衣物”的方式“保值”，实际上像一些如Zara、H&M等“快时尚”品牌，和Puma、Adidas、Asics等运动品牌也有同样的现象，

丹麦媒体前段时间也曝光：知名快消品牌H&M，已经烧掉了整整60吨的衣服，将其卖给发电厂作为供电能源！

而焚烧的理由，无一例外都是“环保”，但如果真为了人类好，为什么不折旧送给那些更有需要的贫困人民？

说到底，只是这些时尚品牌为了保护自己的“品牌价值”，宁愿烧掉，也不愿意卖给普通人罢了。

实际上，很多在品牌大秀上由模特精心展示、放在专柜精致的橱窗里的奢侈品，往往成本并没有我们想的那样夸张：

早在2015年，法国媒体《Challenges》揭露了当地奢侈品牌爱马仕（Hermes）、路易·威登（LV）以及香奈儿（CHANEL）的代工厂的黑暗内幕。

一家代工厂厂长表示：“生产一条皮带的成本仅9欧，我们以39欧的价格卖给专卖店，他们再以750欧的价格卖给消费者。”

以香奈儿为例，这个品牌是少数会公开自己一年营业额的时尚品牌之一，据称他们去年一年的销售额约为96.2亿美元，其中亚太地区和欧洲是其主要市场。

然而，在许多亚太地区的人们对奢侈品趋之若鹜时，在缅甸等东南亚国家的代工厂，甚至在中国的一些沿海中小型奢侈品代工厂，低薪、剥削、甚至虐待的情况却随处可见。

2012年，曾有国内媒体记者“卧底”中国某Burberry代工厂，那里环境差、工作劳累、制作繁琐，稍有不慎就要被责骂、扣工资，一个月仅有2400元人民币的工资。

不仅奢侈品存在这种情况，如H&M、Zara等快消品牌，以及Puma、Adidas等著名运动时尚品牌位于东南亚的代工厂，甚至情况比中国的这些代工厂更糟：

压榨、剥削、暴力乃至性虐...而换来的，可能仅仅只是一小时几美元的工资。

与其说是奢侈品牌是“宁为玉碎，不为瓦全”，不如说奢侈品牌只想通过这种烧毁自己剩余库存的方式，维持其品牌的“形象”，

因为在奢侈品成本可以被无限压低的今天，真正让奢侈品可以理直气壮地标注高价的，往往是整个牌子背后的品牌形象这一“附加值”。

英国时装学院院长蒂姆•杰克逊说，这些奢侈品时装公司面临一个矛盾的局面。

为了让股东满意，他们必须不断扩张，但这会削弱其品牌价值，并造成生产过剩。“他们永远解决不了这个问题。”杰克逊表示。

（图片来源：BBC）