月薪3万的白领 or 清洁阿姨，

究竟谁是真正的中产？

这二者有什么关联？

什么是中产阶层？

中产的定义早已被颠覆，有稳定的收入是基础配置，还需要手握100万以上的流动资产，在大城市有可供一家人居住的房产（无房贷），有车等。

在一线城市按照这个标准，月薪3万还在“漂”的小白领真的要哭晕在厕所了。

根据2016年的数据显示，上海平均工资6378元（税前），月入3万可是月平均工资的4.7倍，基本属于上海前3.5%的高收入人群。而普通的扫地阿姨的工资却远低于平均工资水平的，仅凭个人努力是够不到中产的光鲜亮丽生活的。

但是这位阿姨在上海有四套房呢？结果就完全不一样了。

网上有一场讨论：为什么月入3万小白领会感到焦虑？

月入3万还会焦虑，这不是矫情，是真实存在的社会现实。就拿买学区房这事来说吧：2016年初，一位月入5万的北京白领（比月入3万更多了）为了给孩子上学，换了套学区房。她以前的房子在东五环，是个100平米的小三居。为了换一套重点学校的学区房，她把舒适的三居室房子卖了400多万，贷款300买了套700多万的二手“老破小”学区房，房子年代很老，装修很破，面积很小，不到80平米，却要挤进三代五口人，生活品质大大降低。

这位月入5万的女白领，不仅要还房贷，因为新换的房子离公司远，开车养车费用不低，家里有日常生活开支，还有孩子、老人要抚养，再加上孩子的课外补习费。她不敢换工作不敢失业，更没有钱去旅行享受生活，每天焦虑不安，害怕房子断供被银行收走了。她是标准的中产收入，却过着毫无幸福感的生活。

这就是一位中产女白领的现实，一边忧虑着巨大的楼市泡沫会不会崩盘，一边为了孩子不得不去买学区房。他们的压力不是手握四套房，拿着几千块工资，却能坐收几万租金的扫地阿姨所能理解的。为什么会这样？ 

因为你的收入姿势不对。就拿月薪3万的白领来说，他挣的3万全靠工作获得，属于劳动型收入。如果这3万的收入是这样组成的：月薪1万，另外四套房子租金2万，他是绝对不会焦虑的。

相比之下从物化标准来讲，坐拥四套房的保洁阿姨才称得上中产。拥有几套房产的她，工作只是附属品，可做可不做，如果不高兴了，即便辞职，也可以靠房租享受高质量的生活。而月薪3万的白领只是高级劳动者，工作是他全部的收入来源，不得不工作。 

我们的收入来源有三种：劳动型收入，投资型收入，资产型收入。据统计在中国69.7%的老百姓只有劳动型收入，不懂投资和理财。

• 劳动型收入：出卖自己的劳动力和时间成本获得的收入，比如按月领工资的白领。
  

• 资产型收入：通常指房产，车产类型的收入，尤其是在楼市暴涨之后，通过房产出租和房产买卖增值获取的收入。

• 投资型收入：主要是指用流动资产进行投资所获得的资本收益。比如，炒股、炒黄金。

前段时间网上流传着关于华为裁员的故事，一位中年的程序员丢了工作之后，面临着扛不起一个家，供不起房的悲剧。如果有一天，你不再投入劳动力，你就不会产生收入，这就是劳动型收入的真相。

任何年代，如果想实现财富自由，仅仅依靠劳动型收入是不可能的。回到前面的例子，有四套房的保洁阿姨工作是为了满足精神需求，而月薪3万的白领努力工作则是为了满足物质生活需求。

在货币超发和通货膨胀的挟裹之下，不仅是投资楼市，创业也是如此，当货币的杠杆效应被激活之后，一个人的资产型收入或者投资型收入比重也会随之提高。

一个“继承数套房产”的房二代和一个“靠打拼创造财富”的草根，谁的财富更长久，谁创造的价值更大？任何时代都不会亏待能创造价值的人，一个人的价值在于创造财富，而不仅是拥有财富。为了对抗未来的风险，无论是已经在财富中产的阿姨，还是中级白领，都要做调整：

• 增加劳动型收入之外的收入，靠打工也许一辈子都不能实现财务自由。比如，房子，股票，小生意项目，海外资产等。用你的资本钱生钱，提高资产性收入和投资型收入才是王道。

• 投资自己永远是世界上最划算的买卖。只有不停学习，才能不停前进。