本案中，需要护理的澳洲亲属J先生与自己的妻子和两个小孩住在一起。J先生声明自己已经和妻子感情破裂很久，所以虽然生活在同一个屋檐下，妻子并不愿意提供护理。另外，J先生说自己的小孩虽然都已经超过18岁，但是他们一个在读书，一个在辛苦工作，没有时间来照顾自己。J先生声称他自己去当地议会，Centrelink以及包括国家残疾保护计划等其他人道服务提供机构寻求帮助，但是这些机构要么不愿意帮助，要么只愿意提供很少的帮助。

移民法庭并不同意J先生关于自己不能从其他澳洲亲属以及当地福利机构获得足够的护理的论调。J先生提供的关于自己和妻子的分开证据是一名医生的医疗报告，移民法庭认为医生不应该提供关于夫妻分居的证据，所以不予考虑。法庭进而发现Centrelink上的信息显示J先生还是和妻子一起作为夫妻在享受福利，J先生和妻子到现在都没有对此提出反对要求更新信息。移民法庭认为没有任何证据能证明两个成年的小孩一点帮助都不能提供。J先生对自己没有办法从福利机构得到帮助这个论点提供的证据只是一连串福利机构的名字，并没有相应的证据；移民法庭不采信J先生的这个论点。

最后，移民局认为从家人以及福利机构获得的护理合在一起应该是可以满足J先生的护理需求，所以判决移民局拒签的决定是正确的。