最近几年来，生活在加拿大的华人，似乎都对特鲁多总理有点不感冒。支持特鲁多总理的，绝对远远少于讥讽特鲁多总理的。

昨天读到一篇文章，从内政到外交，从根本上质疑特鲁多政府的人权政策。在作者看来，现在的加拿大内部天灾人祸不断，外部孤立无援，一切都是“人权”惹的祸！

因为讲究人权，加拿大敞开怀抱接纳难民，增加了恶性事件发生的几率；因为讲究人权，惹恼了沙特阿拉伯权贵，造成了不必要的经济损失。

看起来，特鲁多总理领导下的联邦政府，确实应该多加检讨自己。毕竟，理想、价值观不能当饭吃，实际问题解决不了，话说的越漂亮，调子唱的越高，从高处跌落的可能性就越大。

但是，北美君觉得，特鲁多政府需要检讨的地方，并不在于是否坚持人权观念，而是在于具体的政治操作。如果说特鲁多政府有什么问题，那就是做事太过于直接，脑子不如人家美国领导人转的多。

人家美国领导人，从来没放弃过人权，走到哪里都把人权挂到嘴上。但是，落到现实中，则灵活的很，有时候既说也做，有时候光说不做，有时候不说也不做，还有时候半说半做。细想起来，很有点孙子兵法的味道。

加拿大的政治领导人，从一开始就是直心眼，要不然也不会宁可离开美国，跑到天寒地冻的加拿大来。两百多年下来，他们的这种气质似乎没有本质性改变。路见不平，不管有用没有，都要高喊一嗓子。即使生意不做、外交恶化，也不愿意牺牲自己的价值观。

半个世纪来，老特鲁多与中国交好，就是凭了这股倔强劲；小特鲁多与中国谈崩，也是凭了这股倔强劲。

从理想角度来说，一个坚决维护人权的政府，绝对胜过一个不把人权当回事的政府。华人前赴后继，都愿意到加拿大、澳大利亚等国家移民或接受教育，本身就是对这种价值观的一种认同和支持。华人来到加拿大后，再把板子打在人权身上，既违背自己的价值观，也没有抓住问题的关键。

问题的关键在哪里？在于如何才能切实保障人权。

以最近的沙特外交危机为例。加拿大外交部隔空对沙特喊话，希望他们能够释放巴达维兄妹，从感性角度来说是没问题的。可是，真正有经验的政治家，恐怕不会这样做。不但不会通过社交媒体向对方喊话，而且也不会公开喊话。因为，一个有经验的政治家很清楚，这样的公开喊话，除了让对方难堪、恼羞成怒外，根本于事无补。巴达维兄妹的情况不但不会好转，反而有可能更加恶化。

从中国农村出来的人都知道，一个村子内部有冲突，要是引入外部力量解决，只能雪上加霜，让事情变得更复杂。外部力量要是看不下去，想伸张正义，最好是私下接触，悄无声息地把事办了。

加拿大外交部在巴达维一事上，就犯了这样的错误。虽然保护人权的姿态值得赞扬，但是效果令人担忧。用中国的话说，绝对是“赔了夫人又折兵”。

在接收难民一事上，特鲁多政府的具体做法，也值得商榷。加拿大可以接收难民，难民也不是恶人，到了加拿大后，同样能做出杰出贡献。但是，在这个混乱的时代，极端主义分子太多，接收难民的时候，确实应该谨慎又谨慎。最起码，进来时要严格审查，人数要在自身财力承受范围之内，联邦和各省的合作关系要理顺。

总起来说，加拿大华人关心时政问题，并敢于对政治表达自己的观点，是自身的一大进步。这是华人走向公民社会、熟悉民主政治的前提。但是，政治从来都是极度复杂的。无论东方政治，还是西方政治，都不是直线思维就能玩得了的。因为，无论在哪里，理想和现实之间都隔着一道墙，要让理想之光照亮现实，太不容易了。

华人在海外，尤其在欧美这样的海外，必须先在理想、价值观层面上站得住脚。华人不掌握枪杆子、钱袋子和笔杆子，如果再不认同当地价值观，甚至反过来质疑当地价值观，恐怕只有被主流社会嫌弃和排斥的份儿。

一句话，具体到加拿大，华人应该质疑的，不是特鲁多政府的人权立场，而是具体的政治操作。