Christopher Coleman

是的，这绝对是真的。我在斯坦福和MIT都上过学。二者的课堂难度简直不是一个重量级的。MIT要难得多。在MIT你很少能有自己很聪明的那种感觉，除了那些极度聪明的人，很多人都被打击的都失去了最初学习的热情。真的不确定这是不是件好事。

而在斯坦福，我记得有位斯坦福的教授提到过，斯坦福会故意提高学生的分数让学生自我感觉良好，这样可以更好的激励学生学习。事实证明好像真的会有这种效果。

Adam D'Angelo, Caltech'06

我非常确定这是真的，我曾经采访过很多在两所学校都上过学的人。那些在斯坦福选修计算机科学的人GPA普遍更高。另外，我自己在加州理工读本科、在斯坦福旁听的时候也有这种感觉，而采访一下周围跟我一样状况的人他们也有同感。

可能每个学校的课程设置都有自己的特点，也各有优缺点，但我确实觉得斯坦福更简单点儿。

Jessica Su, Caltech'13, CS

起初我觉得加州理工很宽松。因为去年有63%的人毕业时都获得了荣誉称号，这也就是说他们的GPA都在3.5以上。我觉得加州理工对学生的成绩已经很宽松了。

后来，我去斯坦福继续读书，发现斯坦福有很度课程分都虚高，同样的课程内容也比加州理工的简单，所以在斯坦福读工科比在加州理工读可能真的要容易。

Michael Wolfe

我曾在斯坦福大学任教4年，那时候班上同学的成绩分布是：前40%的学生得A/A-，中间40%得B+/B/B-，然后最后20%得C或挂掉。我真的怀疑MIT或者加州理工会不会这么宽松。

看来这事可能是真的~