一代又一代的澳洲人被教导，老牌名校的学历可以带来更高的收入，但如今，他们可能需要三思。

大学毕业生的确能够获得更高的收入——学历越高，收入越高——但著名的“八大盟校”（Group of 8）的毕业生，收入并非顶尖——这是澳洲家庭收入与劳动力动态调查（HILDA）的发现。

这一优势属于那些较年轻的学府，例如在“创新研究大学”的旗帜下联合起来的拉筹伯大学，格里菲斯大学，詹姆斯库克大学，查尔斯达尔文大学，弗林德斯大学和默多克大学，以及紧随其后的“澳洲科技大学联盟”的成员们。

八大盟校对这一发现作出了愤怒的反应，该集团的成员包括墨尔本大学，悉尼大学，昆士兰大学，阿德雷德大学和澳洲国立大学。

八大盟校的执行长汤姆逊（Vicki Thomson）说，她所代表的著名学府对这份报告感到“困惑与失望”。

她说，她已经向HILDA的调查主管伍登（Mark Wooden）提出，这份调查结果“有所倾斜”且“与先前的研究结果存在明显差异”。

“我们绝对质疑调查方法的可靠性。”她说。

但“创新研究大学”的执行长金（Conor King）则对这份报告表示欢迎。“来自各所高校的调查结果，如果细分成每所大学来看，与这份报告相当一致，那些通常被认为‘最好’的大学并不一定是最强的。”

HILDA报告自2012年起采访了7000多户家庭的1.2万-1.3万澳人，是澳洲最具代表性的家庭调查。

调查发现，“创新研究大学”的毕业生，收入比八大盟校的毕业生高出13%到15%。

其次是五所“澳洲科技大学联盟”成员的毕业生，他们的收入要比八大盟校毕业生高出9%到10%。

八大盟校被普遍认为是最值得向往的学府，如果政府解除大学学费管制，预计它们的收费将是最高的。

然而，HILDA调查却发现，它们的毕业生身价并不比六所相对较新的区域大学联盟学校——中央昆士兰大学，南十字星大学，联邦大学，南昆士兰大学和阳光海岸大学的毕业生更高，也不比海外大学的毕业生更好。