中国景区景点的高门票一直被游客们吐槽，而不断涨价的门票更是让网友们高呼：徐霞客活到現在，估计也只能呆家里看电视。中国景区门票更常常是外国的数倍，下面就是一份中外景点门票对比。

张家界门票=游3次卢浮宫=游7次美国黄石公园

九寨沟门票=美国黄石公园+印度泰姬陵+日本富士山+100多元(人民币)

下面是一份来自网络的数据总结

中国日人均收入是55人民币，下面是中国的几个有名景区的门票和日收入的比例：

黄山公园门票230元，是4.18天的日人均收入；

九寨沟门票220元，是4.00天的日人均收入；

布达拉宫门票220元，是3.64天的日人均收入；

兵马俑门票180元，是3.27天的日人均收入；

凤凰古城门票148元，是2.69天的日人均收入；

故宫门票60元，是1.09天的日人均收入。

美国日人均收入是112美元，下面是美国的几个有名景区的门票和日收入的比例：

迪士尼乐园门票99美元，是0.88天的日人均收入；

杜莎夫人蜡像馆门票30美元，是0.27天的日人均收入；

优山美地公园门票30美元，是0.27天的日人均收入；

自由女神像门票28美元，是0.25天的日人均收入；

历史火车门票27美元，是0.24天的日人均收入；

纽约大都会艺术博物馆门票25美元，是0.22天的日人均收入。

而现状就是，中国大部分景区门票仍在不断上涨，门票涨价是景区赚取高额营收最便捷的途径，而涨价的理由不外乎是为扩建园区、提高服务质量、观光人数多到无法负荷以价制量等。

对于景区的高门票，可以说是仁者见仁智者见智，每个人的看法都不一样。

合理的部分是：国内各种著名景点在黄金周的人流压力都是巨大的，人口太多了，用价格控制人流是最好的办法。景区的门票价格应该根据市场状况和客流量，如果这个景区每天只能接待100人，而有1000个游人，那么景区就可以把门票价格调高，调到只愿愿意并且能支付起高票价的那些游人。

不合理的部分是：景区门票太贵了，不符合国家人的经济能力。

关于这点，你怎么看呢？