基础食品征税GST将给政府能带来72亿元收入。（网络图片）
国会预算办公室（Parliamentary Budget Office，下称PBO）的最新建模报告显示，若基础食品征收商品及服务税（GST），澳人每年要为此多支出70亿余元。另一方面，一份泄露文件称州及领地政府到2030年时可能面临500亿元的资金缺口。
分析发现，从2017-18年度起，取消大量商品的GST免税资格每年至少能为政府带来210亿元的额外收入。其中仅基础食品就能产生72亿元收入，卫生医疗领域可带来64亿元，教育、托儿、水及污水处理也分别能贡献49亿元、16亿元和11亿元。
PBO在建模中假定，政府的任何改革都会伴随补偿，即大部分额外收入会返还给低收入家庭。该部门对多种情况进行了分析，包括基础食品取消豁免权，以及在更广范围内实施15%的税率。结果发现，若不计算对低收入家庭的补偿，2017-18年度的政府额外收入为72至658亿元不等。
与此同时，澳洲政府理事会（COAG）泄露的文件显示，州及领地政府到2030年时将面临近500亿元的总赤字，包括卫生医疗的约350亿元和教育的100亿元赤字。联邦政府正向州政府施压，希望废除价值850亿元左右的低效率收税手段。
南澳财长库桑托尼斯（Tom Koutsantonis）声称希望公开讨论潜在的税务改革。他说：“让我们把党派政治搁一边，去做最有利于联邦和国家的事情。”
西澳财长纳罕（Mike Nahan）表示，GST应当成为周四会议的焦点。他声称该州可以接受将税率提升至12.5%，并对更多商品征收GST。他说：“重点必须是GST，因为它是高效的间接税，不上调GST的话，我们无法废除低效的间接税……但我们不接受把西澳70%的GST税收分给其它州，这是底线。”
联邦财长莫瑞信（Scott Morrison）及州和领地的财长们已经同意研究税务系统的改革影响的建模结果。莫瑞信指出，周四会议上所有财长都承认，澳洲需要更有利于经济增长的税务系统。他说：“从联邦的角度来讲，我们只会研究那些不会导致税务负担加重的改动。”
莫瑞信声称未来税务系统任何改动的目的都是为了确保纳税人的总体税务负担减轻。他表示，肯定存在不同的观点，各州提出了自己面临的挑战，联邦也提出了自己遭遇的难题。
他说：“但我们都专注的事是发展。如果能解决经济增长问题，不管是通过创新还是税务系统改革还是500亿元的全国基础设施建设规划，都是重要的经济增长，因为这能带来就业，并提高收入，且不会增加税务压力。”
