一个月前大洋彼岸的一则消息给美国大学升学指导工作带来了无穷的变数。它的出现对于业界人士来说应该是具有划时代的重要意义。在美国，它的出现已然引起轩然大波，因为它对现有的大学申请录取机制进行了革命性的突破，旨在积极调动整合申请与录取环节所涉及的各方主体，并将个性化学生全面发展与大学申请与录取有机地无缝对接，它就是The Coalition for Access, Affordability, and Success.。这篇文章能够帮助业界同仁，即将申请的高二，高一高中生甚至拥有志向的初三学生了解这个划时代的产品，并诠释过程性评价与双向选择的申请与录取原则的真谛。

Andy将会带你走入The Coalition，揭开这个极具划时代意义的且已在大洋彼岸对传统大学本科申请录取体制发起挑战的崭新申请平台的面纱，支招准备申请海外大学的学子，希望大家未雨绸缪，有备无患！并希望中国高校能从中获取启发，毕竟“百年大计，教育为本”不应该是口号！

这两天，很多同学在感受着万圣节带来的兴奋与快乐，而与此同时，众多的升学指导顾问与申请者则为能在申请季重要节点的早申请“战役”中高奏凯歌“浴血奋战”。做了近十年的美国留学顾问老师，每到申请季的秋天就会“血脉喷张”，“精力充沛”，“不遗余力”和“鞠躬尽瘁”，这已然成了一种习惯。但是一个月前的一则消息却给这看似“循环反复”的升学指导工作带来了无穷的变数。它的出现对于业界人士来说应该是具有划时代的重要意义。但是由于国内从事升学指导这一相关职业的人数有限，以及大家都在忙于备战早申请，目前看来并没有引起社会的广泛注意。然而，在大洋彼岸，它的出现却已然引起轩然大波，因为它对现有的大学申请录取机制进行了革命性的突破，旨在积极调动整合申请与录取环节所涉及的各方主体，并将个性化学生全面发展与大学申请与录取有机地无缝对接，并希望真正诠释过程性评价与双向选择的申请与录取原则的真谛。

它就是The Coalition for Access, Affordability, and Success. 我希望这篇文章能够帮助业界同仁，即将申请的高二，高一高中生甚至拥有志向的初三学生了解这个划时代的产品，并为之做好准备，也同时希望国内教育的相关人士从中获取启发，他山之石，可以攻玉，与时俱进，以人为本，为中国本土教育的录取机制所借鉴。

The Coalition for Access, Affordability, and Success是什么？

它是由超过80所，具体说是目前是85所美国顶尖高校构成的联盟。大家都致力于为学生提供尽可能是最好的大学教育，而且希望从申请环节就努力做到这一点。联盟成员校除了共同拥有这样的教育理念外，还具有以下的几个特征：

1，The Coalition 成员校应该保证让学生读得起。如果是州立大学，对本州内学生，学校需要按较低的州内学费标准收取学费。而对于私立大学，联盟成员需要能为所录取的美国国内学生提供资金支持，满足学生的需求。

2，所有学校证明能成功培养人才及教育成果的优秀纪录，就是需要提供该校六年的毕业率达到70%。The Coalition联盟也相信随着被大家所了解，联盟成员的数量会不断的增长。

Shiny王的解读：对于中国的潜在申请者来说，The Coalition的成员校多数都是大家所关注的和要申请的目标学校。环顾一下名单，除了IVY藤校和大U牛校外，最近越来越被大家认可的顶尖文理学院也位列其中。而在参考财力方面时，我们需要看到满足申请者FA的需要其实只是局限于美国国内学生的需求，作为海外学生中国申请者并不包括在内。这就请大家注意各个学校的FA政策，不要默认为录取就会全奖Guarantee。

为什么要做一个与CommonApp平行的申请系统？

大家可能都比较熟悉现在流行的CommonApp申请系统。Common顾名思义，就是通用，全世界超过600所大学都在使用CommonApp系统。按照常理，这套让申请者，招生官和升学指导可以简单与便利地提交材料的系统应该是足够的了，那为什么还会有The Coalition的出现与存在的可能呢？为什么这些顶尖美国大学还要参与开发或认可加入这样一套崭新的申请录取系统呢？

这要从两年前说起。那一年同样在申请季，CommonApp通用系统改版C4上线，申请与录取的各方于10月经历了惊心动魄的早申请季。改版的通用系统无法登陆，同学们上传材料失败，系统Bug层出不穷，系统不稳定和连续的问题导致很多美国大学不得不推迟申请时间的截止日期，甚至有的学校连续推迟。家长与学生那时是万分焦虑与紧张。升学指导Counselor也是心惊肉跳，唯恐稍有闪失，会耽误学生前程。据说，在那时，数所美国顶尖学校开始思考这种一家独大的情况是否合理。而CommonApp系统设计中对目标大学个性化录取需求的化繁为简，也招来诸多不满。尤其很多学校招办认为只以申请材料作为参考素材进行评价是违背了以批判性思维方式筛选新生与转校生的原则，实在是差强人意。另外即使CommonApp在努力改变和调整，但是“垄断”对于革新的阻挠和对于各自学校想要根据自己的标准进行学生群体构成的个性化申请平台的伤害（比如使用CommonApp的学校如果想要用自己的或其它的系统，则会有相应的经济惩罚）加速了The Coalition的形成。而且结合刚刚提到的两年前的事件，我们不难看出只有一个申请系统，CommonApp本身也会承载巨大的风险与压力，毕竟些许的问题就会招来巨大的麻烦与非议。

前段时间为人传颂而作为谈天说地话题的Khan Academy解释了另一个The Coalition形成的原因，那就是科学技术的历史使命！除了“互联网＋”运用于各种领域，O2O也可以说热火朝天，而科学技术的发展对于教育界来说除了在线教育，资源共享，辅助传统教育等Business运作外，还能做些什么呢？国际顶尖高等教育机构给了一个坚定的回答：可以对高等教育进行改革与促进，而且是从最开始的阶段－招生与录取。随着现代化科学技术的发展，申请者、招生官和升学指导及相应多方之间可以有效地连在一起，为学生提供个性化发展空间与机会，而不是仅仅使申请者只关心申请这一个环节，从而错失了关注个人的成长过程。

Andy的解读：CommonApp目前来说，已经很成熟了，越来越多的学校加入，个性化的学校补充问题和文书被整合在CommonApp平台之上，申请者的确十分容易上手。不过在帮助学生整理思路时，发现往往很多本应个性的问题显得有些雷同与平庸。而只写出Why文书就可以看出你与所申请学校的契合也的确过于“粗暴”。如果只是根据高三前半年的申请就想要让学生找到Fit的梦校，实在是强人所难。大多数同学刷校已成金科玉律，但这其实是不负责任的表现。所以如果The Coalition真能够帮助大家从9年级就开始发现自我，反思与提升，那么找到Fit的学校才会变得可能与现实。同时这里作为一个互联网＋时代中收益的技术“小白”，我也希望借助中国的前沿科学技术和正在致力推广“互联网＋”到各行各业的相关方面，可以考虑将领域扩展到中国高校的选拔制度的改革上面，毕竟“教育是百年大计”！

The Coalition 的平台包括什么？

这个平台提供给中学生3个免费的在线工具，以便让学生们提早准备大学申请。基于这个平台学生可以把自己所选的经历，材料自动集成在最后的申请材料中，并可以在这个过程中分享自己成长与发展的成果与轨迹，让值得信赖的人给予帮助、指导而获得反馈。

第一个工具叫Virtual College Locker（虚拟大学储物柜）。这个在线的Locker可以贮存可能会在申请环节中给予大学提供的部分素材与信息。这个Locker的内容可以不断更新，内容与形式可以是多样的，包括生活体验，人生经历，练习撰写的文书，学校的写作案例，上传你的照片，奖状，录像等等。要知道，这里学生是主体与核心。学生是柜子的主人。别人无权进行干预。学生自己决定在Locker 里存储什么样的东东。

Andy对于Locker 的解读：9年级（初三）的小朋友多数来说还是“天真无牙”的。不过随着年龄的增加，学生在不断更新、编辑发展自己的素材与内容的同时，也可以对于自己的经历，目标，兴趣和人生观进行反思，锻炼自己的全方位和发展的批判思维能力，提高自己的计划性。我甚至觉得中国的高中系统强调的过程性自主学习是否也可以借鉴一下，准备一个从学生的角度让学生自己看到自己成长影子平台呢？

第二个工具叫做Collaboration Platform（协作平台）。这个平台旨在让Locker里面所储存的素材可以被学生分享给他所信赖，并对于学生来说有影响力和重要作用的人士，比如老师，教练，牧师，家庭成员等，当然还有升学指导，而后获得他们的反馈。这个平台是一个交流的场所，同时它也会帮助学生通过升学指导指引与帮助了解学校，选择素材，甚至会在这里与招官进行沟通，来梳理程序，解决困惑，建立沟通与联系等。

对于Collaboration Platform的解读：这个工具对于升学指导来说是一个巨大的挑战。因为学生有可能会引入很多自己不太熟悉的内容，而有效的建议与反馈需要升学指导不断苦练内功。压力大呀！

第三个工具叫Application Portal（申请端口）。这就是类似于目前CommonApp的一个大学申请平台。里面包括联盟成员校中所要求必备的常规申请栏目设计，同时也包括各个学校特殊的个性化设置组成的部分，以便让申请者可以从自己的Locker中选择对应有针对性的材料以便给所选的学校进行上传提交，作为自己的申请材料的一部分。这也是满足提高申请录取程序的高效性与联盟学校多元化需求。

对于Application Portal 的解读：当来到最后的申请环节时，我们可以看到The Coalition对于学生和联盟成员的个性化关注已经到了极致。而这时，强调Fit的申请录取原则已经不是一场“撞大运”、“蒙着来”的游戏借口了。同时，对于学生来说，从初三就开始的准备必须是在成长中不断发现自己，而不断强化自己的优势，突出彰显个性，才会在最后看到真实的自己。我一直在跟学生强调申请过程原本就是一个自我发现的过程，现在它的的确确成了一个持续“3—4年”的发现与发展的过程了。

The Coalition for Access, Affordability, and Success什么时候发布？

The Coalition for Access, Affordability, and Success的Virtual College Locker和Collaboration Platform首先在2016年的4月份在网上开始对所有学生进行开放。而很多联盟的成员会在2016年的夏天开始接受Application Portal进行传递的申请者材料。

解读：原本Virtual College Locker和Collaboration Platform是要在2016年一月份上线对学生开放。但是为了让更多人了解和解决大家的困惑以及本年度申请季的完整终结（招生办也是核心的一部分，而4月份本年度申请结果才会发出）推迟到4月份。而对于中国申请者和升学指导来讲，晚一些发布，可以让更多人了解它并做好相应的前期准备，甚至可以发出自己的声音，这也是一个好消息。（为什么还要“发声”，下面我会给大家一些提示。）

总之，致力于将The Coalition for Access, Affordability, and Success造福于申请者和高等教育学府的设计者与组委会成员充满信心与期待。他们认为友好的界面，互动与移动性超强的新平台，学生们肯定会喜欢。同时学生学习和生活领域的各种资源能广泛参与到这个免费平台。更重要的是，学生准备申请的过程真正体现了教育的本质，因为学生把自己Locker中的内容与老师，Counselor或其他人进行交流、合作，而他们的指引与帮助能使学生在这样一个相对长期的过程中，反思，思考，成长。

Q & A

也许到这里读者对于The Coalition for Access, Affordability, and Success有了一些了解了。接下来我会对一些细节的问题和困惑解答一下：

1、Locker里的内容招官会不会看？比如我的第一次约会（这里说明这个平台也适用于大学转校生），我放在Locker 里了，并不想给人看到，不会……？

招官不会去看你的Locker，而且他们也没有权限进入你的locker，只有你拿出来分享时才会被看到。Locker中的内容不是申请环节的部分，你自己说了算。

2、我是一名高一的学生，我很喜欢Locker作为我自己的人生轨迹的多媒体日记本，打算申请海外大学，但是我的梦校不在联盟里，我可以使用Locker吗？

当然可以，它是免费的，为什么不用，而且我是超喜欢这个Idea的。

3、如果我申请的学校既有独立系统，又有CommonApp系统的，如果我用了The Coalition，如何去操作？

这个就是The Coalition在申请环节的优势。举个例子吧：如果明年大家申请独立系统的佛罗里达，Rutgers，还有马里兰，以及Common 中的Tufts，Rice等学校。作为The Coalition成员，大家可以统一在这个平台上进行提交，而不需要分别在独立系统中提交申请，或者大家可以在CommonApp中提交Tufts和Rice，而其他的通过The Coalition进行提交以便提高效率，减少申请压力与繁琐的程序。当然The Coalition成员校中拥有独立系统的学校可能会保留原有的申请系统平台，但是也有可能会只运用The Coalition系统。另外，CommonApp与The Coalition不是替换关系，他们就如同ACT与SAT一样并存。

困惑与质疑

也许大家会认为，这样说来，The Coalition考虑到多方面的因素，基于现代化技术的发展，人性化的设计，并为此作出了精心设计和准备，肯定会得到广泛的支持和相应吧？答案是：NO。目前来说，美国教育业界的质疑与反对的声音也是不绝于耳。结合中国目前的状况，本人也同样有几大质疑来与大家进行交流：

1、The Coalition for Access, Affordability, and Success 是否能真正的面对所有学生提供可能与途径。据我们所知，在物质资源贫乏、技术支持缺少的盲区，专业指导人士或组织罕见的社区，如何现实面对和切实地让这些“弱势”群体学生充分享有无限接近成功的可能是个难题。

Locker里面是储存了你所经历，书写出的人生轨迹，但是目标驱动行为，为进入自己梦想大学，学生极有可能改变了只是最后一年的“抛光”与“粉饰”，取而代之地是三到四年的专心“雕琢”，而目前拥有更多资源的申请者必定会呈现出光鲜傲人的Locker素材，这岂不是与The Coalition所倡导的“机会平等”相违背，使它变成了一个空洞的“噱头”？而对于中国的申请者更是如此。试想在母语为非英语的国家，学生需要飞赴港澳台或更远的地方参加SAT、ACT的标准化考试的状况下，原本对于学生与家庭来说要求已经很高，而再要求能自始至终地随时、移动更新Locker的内容，且准备起来还要考虑到文化的差异及差异化转个性化的认同（包括但并不局限于语言），估计会让更多人望而怯步。

其次，目前专业住校Counselor还是一个新兴“职业”，存在量很小。而海外人士作为升学指导也存在流动与不稳定性。作为第三方盈利的专业机构也不是“资源匮乏”的学生所能承受的起的，更何况还是需要数年的持续关注与指导。所以对于The Coalition宗旨的“公平性”解读，估计还是让美国人自己去讨论吧。现实还是满残酷的。

2、硬件环境的制约。中国网络的不给力广为诟病，所以在目前CommonApp系统还需要“借力”的情况下，4年持续更新Locker肯定会让人心有忐忑。

3、软件需求难以实现。刚才说到Locker里的内容需要有专业和对学生来说有“影响力”的人士进行交流、指导、点拨，进而学生反思、自己成长。The Collaboration Platform需要学生与招官进行交流，Counselor要承担联系，协调，澄清疑惑等等任务。但是在中国目前来看，住校Counselor很少，很多满腔热血进入这个相关行业的老师还要不断的锻炼与成长。如何把学生和招生官联系起来也是个令人挠头的问题，毕竟还有一个信任的因素在里面。

4、对于在申请环节中负载教育任务的美景在中国可能会破灭。众所周知，在中国，名校情结根深蒂固，历史悠久。不了解Fit的真正含义而只为了能上“顶级”学校，相信很多家长与学生会不遗余力地“塑造”“打造”一切，Locker里面的素材肯定会“闪瞎”你的双眼。但是学生是否是真正在思考，反思，在无形地感受“教育”而成长，我们是无法保证。

5、“诚信”要再次接受考验！前两天SSAT考生成绩全部取消，已经让很多人再次陷入中国海外申请者因“急功近利”而导致的尴尬局面。而对于申请者“诚信”的质疑，会使更多独立存放在Locker里的“软性实力”素材被招官以有色眼镜进行审度，后果可想而知。

6、压力！压力！压力！The Coalition强调目前申请环节让人焦虑与担忧，出于这一点，他们想要让大家在四年的高中生涯中（中国包括初三）发展性的为申请做准备。但是，从另一方面考虑，学生会四年都上满弦，而Counselor也会把对个体学生具体指导的过程延展，而工作量会翻倍。

此外，新兴的系统操作需要接受培训，而在中国可能更多的是摸索。最重要的是从明年四月开始，The Coalition系统Locker和Collaboration Platform平台全面上线！而申请平台也会在夏天开放。那么给我们升学指导的时间了解与熟悉的时间太少了。

总之，现实中，压力和挑战不是减少了，而是增加了！同样，增加几倍的压力也会落在桌子另外一边的招生官身上，毕竟错综复杂的素材的审视参考，与现在几篇文书，几张表格与数据和面试可以轻松面对的状况相比，责任与工作量都是不可同日而语的。

以上只是本人担心与质疑的几个方面，肯定申请所涉及的各方还有很多困惑，这里也希望大家与我进行交流。

结尾

最后，提醒大家，不论学生、家长、升学指导等各方的意见与反馈如何，The Coalition迟早还是会在明年发布。“该来的终归还是会来的”。科学技术必会推动社会前进，而创新对传统的挑战，带来变化的不适只是暂时的。

这也正如Emory的招办主任John Latting和University of Maryland招办主任Barbara Gill在NACAC年会上所强调的一样，The Coalition目前还不是完美的，但是申请与录取过程需要不断地创新与改良，竞争是推动良性变革的源动力，而联盟中的成员校会不遗余力地努力，进而使The Coalition给予人们积极的改变。

所以我最后的建议就是潜在申请者、升学指导、中国的高中等有关各方“早了解”和“早准备”，主动而积极面对The Coalition。当然大家也可以给下面的信箱发信，表达你的意见与建议，让他们听到来自海外最大申请群落中的声音。附录为核心成员校的组委会成员列表以及目前加入The Coalition联盟的成员校名单。

-------------------------------- END---------------------------------

高中| 本科 | 研究生留学| 360教育集团

长按关注，获取美国留学说最新权威信息