掌掴孩子算不算犯罪？南澳法官说不算。

你不会殴打痴呆人士，残疾人，所以为何打孩子就可以呢？

这是在南澳一名法官认定一名掌掴孩子的父亲的严重伤害罪名不成立后，著名育儿专家Justin Coulson博士的疑问。

信使报报道说最高法院法官David Peek推翻了初审法庭的有罪判决，因为这种处罚并未把家长变成一名罪犯。

Coulson博士说掌掴或者殴打弱势的人从来都是错误的。

“有些人说你无法跟孩子讲道理，特别是年幼的儿童，所以除了打他你还有什么选择？”

“但是根据这个逻辑，你就可以打那些精神有问题的人，或者痴呆的人。但是如果你这么做一定会遭到批评。”

作为6个孩子的父亲，他说打一名成人，踢你的狗，或者任何攻击性的接触都是不恰当的。

“但是轮到你自己的孩子，针对他们的暴力被贴上纪律处罚的标签，”他说。

“我无法理解为何殴打比自己小的多得孩子是合法的。”

他说掌掴是一种惩罚，而不是纪律处罚，很多人不知道区别。

“在字典里纪律处罚意味着指导，指引和教授，而惩罚意味着造成伤害或者痛苦”他说。

“惩罚是要造成伤害，而纪律是进行教育。”


据报告Peek法官说这名男澳父亲的掌掴导致孩子脸部发红，但是并没有任何淤伤。

“孩子遭受一些临时性的疼痛和不适并不导致家长用犯罪的手段试图改正孩子的行为。”他说。

“相反这种痛苦可能让孩子记住并改正他的行为。”

“一定程度的痛苦是可以接受的，在本案中惩罚只是留下了一些红色的印记，不能算是过渡的矫正做法。”

很多父母在facebook上对这个判决做出了回应，有不少人表示赞同。

“打淘气的孩子的后背不是虐待，也不是犯罪”Tahni Jade Robertson说。

“掌掴应该是最后的手段。你问过，说过，喊过，你试了所有的手段，最后你动手了”

另一名女性对本案进入法庭感到震惊。

“浪费金钱，如果你不能掌掴孩子是可悲的，”Julie Gibble说。

“用一只手打他的屁股很有用，不是死命殴打，这是当讲道理不管用时的一个警告，如果不让这样做无法释放你的压力，当孩子淘气时才会这样做。”

报道链接：
http://www.news.com.au/lifestyle ... 534139818f6f124de11