这几天国内朋友圈被“疫苗之殇”刷屏了，原本淡定的麻麻圈更是被炸开了锅，骂的骂，怕的怕，尤其是最近才为宝宝注射了疫苗的麻麻更是一度恐慌，恨不得从此不再与疫苗有任何瓜葛，有的麻麻甚至开始以“从来不给孩子打疫苗”为傲。
然而，本次山东的“疫苗之殇”事件并不可怕，可怕的是某些媒体“趁火打劫、煽动谣言”，为了吸引点击，将事件无限延伸，越扩越大，导致麻麻们失去了基本的判断力。
疫苗到底打还是不打？
真的有报道的这么可怕吗？
“疫苗之殇”后我们还应该继续相信疫苗吗？
美国科学会认为：接种疫苗是最安全而有效的方法，可以预防疾病、残疾和死亡。不夸张地说，疫苗是让世界变美好的伟大发明，多少疾病的发病率都因为疫苗的出现显著降低，疫苗救了多少孩子的命。多少官方媒体、科普达人、社区健康工作人员费尽口舌，用多少年的科普、宣导，才让“打疫苗防病”这件事情成为共识。
那么各大媒体层出不穷报道的疫苗事件，是不是人人都会遇到呢？有这样的案列，我们是不是就不打疫苗呢？再回到事情的本质：任何药物、疫苗、治疗行为都存在副作用（欧美国家也不列外）。“打疫苗可能会致残”就跟“上街可能被车撞死”一样，存在，但是概率很小很小。简言之，一切脱离了概率谈风险的行为都是危言耸听。人说吃饭可能会被噎死，喝水有可能被呛死，我们是不是就不吃饭不喝水了呢？
国外是不是就没有类似的疫苗事件发生呢？1974年，英国大奥蒙德街儿童医院发表了一份关于伦敦患儿的报告称，在接种百日咳疫苗后发生36例神经系统反应，媒体的持续报道导致疫苗接种工作中断，公众丧失信心，大量家长放弃为孩子接种疫苗，英国政府花了三四年的时间，做了极大的工作，才渐渐挽回公众的信心。
然而，针对疫苗中可能出现损害的情况，英国政府于1979年出台了《疫苗损害补偿法》，由国家补偿受损害的家庭，并且赔偿逐年提高，金额从最开始的1万英镑，一步步提高到12万英镑。
面对疫苗事件，我们一方面要呼吁政府加强管制，像欧美国家一样尽快完善应对疫苗副作用的补偿机制，另一方面更应该理性看待疫苗：不要因为一些小小的概率事件就让人们对疫苗都失去信心，退回到不打疫苗的时代，这才是最可怕的事情。
看英国政府是如何监管疫苗的？
再回过头看看本次“疫苗之殇”事件：当年的三聚氰胺奶粉事件还记忆犹新，现在又掀起疫苗事件，民众对政府的信心从何而来？中国作为世界上最广泛使用疫苗的国家，疫苗管理制度竟然如此薄弱，成为了最不让人放心使用疫苗的国家，令人心寒。
英国政府于1948年实施 NHS(National Health Service) 医疗体系，不断完善，现在已经成为世界公认的此方面最先进的国家之一。全国所有疫苗由卫生部和药监局实施非常严格的监管，由NHS，即英国国家医疗服务体系来执行。
从生产企业的审批到上市前的检测到存储及运输的安全性，层层把关。如在英国药品行业协会登记的成员有64家，而其中仅7家获得了英国卫生部的疫苗生厂商资质；英国要求包括疫苗在内的生物产品，每一批次在上市前都要进行质量和有效性检测，只有通过该检测才能获批入市；而在疫苗的运输环节，英国卫生部制订了长达17页的储存运输手册，就每个细节做出非常细致的规定。
作为一个妈妈应该如何看待疫苗事件？
这又让我想起前不久看的日本著名管理大师大前研一的《低智商社会》一书，本书是他关于近年来日本社会发生的种种智商衰退现象的见解，正如书中所说：当下的电视等媒体正在把人们引向“低智商社会”的深渊。
日本经济发展的同时，也造就了诸多低智商现象，诸如：蒙混百姓的不作为官僚越来越多；只做纸面文章应付大众的各大媒体；“偏差式教育”下的孩子们的智商倒退；只知网上搜索而不去思考的年轻人……基本不会思考的日本人，真的能在21世纪继续很好生存下去吗？而这些，是不是当下中国面临的现状呢？
人们过于被动地不加思考地接受媒体传达的一切信息，尤其是当下自媒体兴起之后，每天都被各种谣言轰炸，大家已经失去基本的判断力，也是因为如此，我们才会被朋友圈今天一个“草莓瘟”，明天一个“假奶粉”，后天一个“××药物会致命”的谣言吓得要死要活。
结语：
做为媒体：尤其是自媒体时代，每个人都可以发声，媒体人在追热点吸引粉丝的时候，可以在标题、行文上不断创新，但应该心存敬畏，注重事实，保留基本的底线，这是最起码的社会道德和良知。
做为读者：保持理性，找回最基本的判断力和思考力！
因此：应该理性地看待疫苗事件，因为一些小小的概率事件就让人们对疫苗失去信心，退回到不打疫苗的时代，这才是最可怕的事情。
❤文章转自英国邦利的好伙伴——葫芦娃 （微信号huluwauk)
