当时申请了很多大学，剑桥是肯定被拒掉的。但是帝国理工，港大都拿到了con offer最后也达到了标准，三所权衡下还是选择了UCL，再来一次还是会做这样的选择。

作为G5之一，QS排名从没掉过前十的学校如果还有人说是不好那也没什么办法了。这种人往往对自己不了解，没有听说过的东西第一反应是鄙视，希望通过打压你来实现自我价值。双商能去五校的人也没必要浪费时间和他们交流，毕竟他们的世界只有微信朋友圈那么大。

UCL的特点在于它的综合性，文科方面不了解，理科较帝国理工而言，单方面可能没有那么深入，但更注重学科方面的交叉互融，以及基础学科的培养。它的一些强势专业比如教育，建筑，考古，药剂等各方面都是英国甚至世界顶尖的。地理位置位于伦敦正中心，大英博物馆附近的bloomsbury学术区，无论是各种课余活动还是就业机会都很多。

至于化学系的情况，现在是每周有4到8小时lab，每一次都要写report。每周课程在20+小时，课业压力较大，课程分为lecture，tutorial，workshop多重形式。出勤和作业提交各方面都要求很严格，一等学位能达到70%左右。想要在这里混日子是不可能的，更不要谈所谓的“宽出”。

国内有说法是英国大学，尤其是研究生学历水分很大。造成这种情况的原因一是因为英国大学相比国内和美国学制短，尤其是研究生，只要一年。原因二是各种中介的宣传，造成了双非，二三本都可以Oxbridge随便挑的假象。

首先不明白为什么有些人会把学制短和大学不好挂上等号。少了一年其实是意味着英留要在更短的时间内把等量的知识运用掌握，这对学习能力的要求其实是更高的。其次，如果是个二三本，gpa也不高，雅思考不过6，还天天嫌弃以G5为首的英国大学前景不好，配不上光辉的履历。双非的神人是有，但人家要不是手握论文专利就是有一技之长，肯定不是想花家里的钱来镀层金的那种。中国留学生这么多，招生官也不傻，没有点真本事是无法考进好大学的。

最后想说，永远不要以一个学校的入学难度来评判它的好坏。在选学校的时候，录取条件和排名都不是最重要的，关键是这个学校是否适合你，它的校风，前景，和课程设置是否是你喜欢的。不建议依靠中介，如果一定要用中介代申的话也不要听风就是雨，要从多方面来甄别信息。

希望大家不歧视，不偏激，多用包容的心态了解未知，眼光放长远，功利心不要太强，不视排名为第一要素。毕竟出国留学学的不仅是知识，更是增长阅历和体会不同的文化环境。祝大家都能申请到最合适自己的学校。