作者|牛弹琴

真的，觉得美国政府挺可怜的。

苦苦哀求苹果公司解密一个恐怖分子的手机，各路高官竞相出马，各种好话说了一筐，苹果公司竟然不为所动，不屑一顾，最终扬长而去。

FBI很抓狂，我这是为了反恐，为了国家安全，为了公众利益啊。

这个苹果手机的主人叫赛义德·里兹万·法鲁克，一听就是一个中东人的名字。他实际是巴基斯坦的移民二代，出生于芝加哥，来美前在沙特居住。去年他和爱人突然间大开杀戒，在加州一气杀了14个人，两人后来被击毙，只留下一个六个月大的女儿。

这对年轻人中魔般滥杀无辜，FBI基本确定，应该与恐怖分子有关联，法鲁克在沙特的日子肯定就不简单，他的苹果手机上，可能还留有重要的信息。

但FBI不知道开机密码。用苹果手机的人都知道，一旦10次输错开机密码,就会触发一个安全防护程序, 手机内信息会自动删除。

电影里万能的FBI，成了无能的FBI。无能的FBI，现在只能低声下气向万能的苹果求助，能不能设计个特别程序，让我们看一看这只手机中的信息，我保证，就看这一个手机。

苹果把头摇得能吹起六级大风：没门。

苹果的理由很冠冕堂皇，我们要保护用户隐私。你看了一次，谁保证你不偷偷看第二次。就仿佛你干了一次，谁能保证你不干第二次。

从这点看，FBI喝茶功夫还得好好学学。怎么能苹果一摇头、FBI就抓瞎呢，太丢美国政府脸面了。

抓瞎的FBI只能去找法官，法官一听，苹果不对啊，政府为了反恐，急需拿到信息，你怎么就不帮助一下呢？于是法官皮姆下令，苹果要“解锁”。

苹果勃然大怒，CEO库克干脆直接发公开信，对政府公然打脸，认为政府在干一个“没有先例的步骤”,会威胁所有苹果手机用户的信息安全。而且库克还高高举起了美国宪法：你们违反了美国宪法，宪法保护我的权利。

还别说，很多领导人举宪法都没用，但苹果这招还挺管用。至少库克振臂一呼，硅谷赢粮影从。谷歌、微软、脸谱、推特等IT巨头都一致对苹果表示支持，都一致认为FBI太过分，都一致认为政府不能总想掌控一切。

尽管股神巴菲特认为，他不反对苹果保护用户隐私，但在重大事件上，安全的重要性高于隐私。

可怜的美国政府还没拿到信息，反倒惹上了一身骚。面对这么不讲政治的苹果，FBI也是一筹莫展，只能向上级的司法部告状。司法部也没啥高招，于是要求法庭举行听证会，迫使苹果执行解锁判决。

一方是世界上最强大的美国政府，另一方是世界上市值最高的苹果公司。正当人们准备看好戏的时候，忽然美国司法部说，大家散了吧散了吧，我们已经拿到了手机里的信息，我们不也不要苹果帮忙了，听证会也撤销吧。

怎么拿到的呢？FBI说，是我们借助了第三方的技术手段。

当然，第三方是委婉说法。说白一点，其实就是黑客技术，在大义凛然的苹果面前，可怜的美国政府，估计苹果肯定不愿意配合，只能偷偷去找黑客帮忙了。

这个第三方，应该不是在华强北吧。

真没劲，灵魂之战看不成了。但美国政府被逼得当起了黑客，而且还带来了一系列新问题：

第一， 黑客能破解，肯定说明苹果手机有漏洞，有漏洞说明就有危险；

第二， FBI掌握了漏洞，但按照规定，政府你必须通知苹果公司去打补丁；

第三，FBI辛辛苦苦终于找到了钥匙，转眼还得交给苹果公司，而且苹果必然会哐当锁门，让FBI继续吃闭门羹。

这事情弄得……

苹果还不依不饶，立刻发表声明称，既然政府已经撤销了诉讼，事情就没有发生，其实本来就不应该发生。也就是说，这些麻烦，都是FBI自找的。

而且，苹果还说了，我们将继续提高我们产品的安全，因为我们数据面临的威胁和攻击越来越多，技术越来越先进。

话里有话啊！

在不久前给英国国会的一封公开信中，苹果也声称：之所以不能给密码渠道，就是因为一旦向正义一方打开用户隐私的大门，那么也为邪恶一方提供了窥视用户隐私的机会。

苹果公司，你说谁呢？

最后，推荐一本新书，也算是在热潮中，提供些冷静的意见吧。欢迎大家批评指正！

【原创不容易，费心又费力，如果有价值，请点并转发，这就是最好的支持与肯定】点击“阅读原文”直接进入当当购书链接。