大学排名往往是众多留学生在择校时的一个重要指标，各种研究机构每年都会给出各种各样的排名，无论是上海交通大学的ARWU、USNews、福布斯这些影响力大的排名还是一些小机构的局部排名，可谓是五花八门品类众多。

现在，就连维基百科都要来大学排名这儿掺和一脚。。

说实话，你觉得这事儿靠谱吗？

先来看看排名（同时还有一份上海交通大学给出的大学排名作为参考）：

这是维基百科给出的排名↓↓↓

这是上海交大给出的排名↓↓↓

更详细的排名在这里：http://perso.utinam.cnrs.fr/~lages/datasets/WRWU/theta_PR.php

让我们先来看看它靠谱在哪？

首先，维基百科的背后有的是强大的检索量。

来自法国弗朗什－孔泰大学的Jose Lages和他的小伙伴们通过分析24中语言版本的维基百科，搜集了包括四百万篇英文文章、一百五十万的德文文章以及法语、荷兰语、意大利语、西班牙语和俄语文章各一百万篇，同时涵盖了中文、希伯来语和匈牙利语等，按照大学在维基百科中被提到的次数，使用了谷歌的PageRank算法，先对每种语言下的大学排名进行统计再综合排名。

这就很大程度上避免了其他排名会出现的语言偏见，因为只用英语进排名的话，那些英语国家的大学肯定是占优势的，就像在按语言排名时就会发现：德语版本下的前一百名中有63所大学是来自讲德语的国家。

这就使得新排名中出现了一些就排名里压根儿找不到的国家的大学，比如埃及的Al-Azhar大学，要不是有维基百科的这次排名，很多人可能跟不想不到非洲大学也能挤进全球前一百。

其次，维基百科的大学排名没那么功利。

通过对比这两份排名，我们不难发现，很多在其他排名里籍籍无名的大学在这里变成了冉冉升起的新星，就拿柏林的洪堡大学来说，在维基里它排名第11，而在交大给出的这份排名中它根本就不在前一百，尽管它培育除了29位诺贝尔奖的获得者。

如此巨大的差异很大程度上是来自于这两种排名的参照标准。拿数据说话的维基百科显然在多样性上更胜一筹。而诸如ARWU、US news这列机构给出的排名常常遵循的是大学的学术能力、科技成果、人才比率等硬性标准，这样就很容易错失一些在人文社科和艺术创作方面更有造诣的大学。

用个不恰当的比喻来说：维基百科简直是一群充满铜臭味的大学排名中一股濯濯清流啊。

话虽如此，这份新排名还是有些不靠谱的地方值得我们推敲：

首先就是，庞大的数据量并不能避免一些常识性的错误。如果排名中出现的14所伦敦大学，有好几个其实是来自一个大学下的不同学院机构，比如伦敦大学和伦敦大学国王学院。这就像机器人接受指令一样，数据统计永远无法满足你每一个细微之处的要求。

其次就是，维基百科本身在学生们的学习过程中充当的是一个什么角色，它的数据来源有多靠谱？

根据近日的一份调查显示，在澳大利亚的两所大学近1650余名学生中。虽然十之八九都在使用维基百科，但只有其中65%的人认为这是一个“有用”或者“非常有用”的资源。而一份针对学生学习过程中经常使用并觉得非常有用的资源调查则显示网上搜索占68%的比重，由此见得，尽管诸如维基百科之类的搜索引擎虽然在现如今的学习生活中占据了半壁江上的地位，但其在数据信息向线上百科全书的转变显然还有很长一段路需要努力，毕竟，在百度稍微一靠就摔个半身不遂的今天，其他准确度更高的搜索引擎是我们求之不得的法宝。

最后的最后，在新排名前一百的大学中，德国成为次于美国之后排名最高的国家，英国则屈居第三，而在传统排名中呈现的则是美英澳三分天下的局面。

不过无论是哪一种排名，美国作为大学排名最靠前国家的地位是毋庸置疑的，所以大家尽可以放心大胆的去美帝留学吧！