提示:点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台
星期六,白人至上主义者和反对人群在维吉尼亚州小城夏洛兹维尔(Charlottesville)对峙引发流血冲突,导致3人死亡数十人受伤。
白人至上主义者一向被认为是川普的选票根基,也一直有人批评极端思想在他的影响下抬头,这个人群卷入一场暴乱,或多或少,恐怕令总统川普有些为难。
而在暴乱发生后,川普的第一次回应也惹怒了很多人——“谴责多方面的暴力”,拒绝直接点名白人至上主义者。这之后川普没有再开口,甚至在他最爱的twitter上都一言不发,星期天成了他上任200多天以来第四个一条推都没发的日子。
川普这一态度引起的反弹一直延续到了今天。今天一早,制药巨头默克药厂(Merck)的非裔CEO弗雷泽(Kenneth Frazier)宣布辞去了在川普的制造业顾问委员会的职位,原因自然是为了抗议川普不清不楚的态度。
默克药厂在官方twitter上宣布了其CEO辞去商业顾问委员会职位的消息,指出“美国领导人必须尊重人生而平等的基本价值观,清楚表明对仇恨、偏执和群体优越性的反对”。
在将近48小时的沉默和舆论不满情绪发酵以后,川普从度假地飞回白宫,在今天中午发表了一段五分多钟的声明,明确把“白人至上主义者、3K党、新纳粹主义者”点了名。
星期一,川普在白宫就维州暴乱发表第二次声明。
川普:
种族主义是邪恶的,那些以种族主义之名施行暴力的人更是罪犯和暴徒,包括3K党、新纳粹主义者、白人至上主义者和其他仇恨团体,他们与我们作为美国人所珍视的一切理念相悖。而那些以偏执的名义散布暴力的人,打击的是美国最根本的价值观。
所有在这个周末的种族暴力中犯下罪行的人,你们会为自己的行为负责,正义将得到伸张。
声明完成后还有一个小插曲。有CNN记者在现场问川普:“为什么现在来谴责白人至上主义者,而不是在星期六事件发生当天就说?”川普连续说了两次同一句话:“他们已经被谴责了。”接着他再次对这名CNN记者抛出了他的“名言”:“你们是假新闻。”
川普的这场“救火”似乎并没有立即平息人们的怒火,不少评论还是觉得他“说得太晚”。声明发出后几个小时,纽约曼哈顿五大道的川普大楼外就聚集起了抗议者。
然而,川普的态度该不该被谴责?一部分华人显然并不这么认为。
众所周知,在川普的票仓里,也有为数不少的华人支持者,其中主要是高知识、高收入的中产新移民。在这起事件里,他们仍然站在了川普一边,在他们看来,川普一开始提到的“各方面暴力”,这个说辞并没有错。
网友刀刀:
川普说这次事件有很多方面都要批评,这句话我双手赞成。白人种族者当然不能放过,但现场的Antifa和BLM也要好好调查。和那一两百个白人游行者相比,我更害怕极左暴力团伙Antifa、BLM的暴行。这次事件,本来是白人游行者早就申请好了游行地点并获得许可,但Antifa和BLM强行冲进去,双方发生冲突。你去查一下Antifa在伯克利的暴行,查一下3年前被非裔枪杀的华裔警察刘文健。Antifa和BLM手上的血,比那几个白人多多了。
网友追梦人:
同意刀刀的观点。并且媒体有点故意断章取义,唯恐社会不乱的感觉,是一个社会矛盾的大推手。感觉媒体对白人极其不宽容,有很大一部分人对于BLM和亚裔细分这种歧视故作不见,对此事件却表现得不依不饶。
硅谷华人协会创会会长Alex Chen:
川普两次表态区别比较明显。第一次表态没有明确针对特殊群体,比较含糊说成“多方面”,但还算及时;考虑到他缺乏经验,以及当时可能搞不清真实情况,也情有可原。第二次表态明确针对3K党、新纳粹主义以及白人至上主义者,可能是其第一次表态受到了两党同僚的压力,也可能是得知了更多内部信息。无论如何,希望政府能将此事彻查,将涉嫌犯罪的绳之以法,而不论其党派/立场与政见。
硅谷工程师张越:
什么人群都有极端分子,没有必要过分解读成川普上台让白人至上主义者抬头。川普政策的核心是law and order,他也第一时间发推声明这种事情一定要严惩。退一万步说,民主党支持的非法移民难民群体这几年类似事情难道少了?没有必要过分解读,出现问题解决问题。
网友Sue:
我觉得这是白人感到长期受到压制、忽略的一次大爆发,更说明了真正平等的重要。在过去八年里,反向歧视比比皆是,非裔、西裔、穆斯林成为特权阶层,只有他们可以歧视别人,所以现在种族矛盾更加激化。美国应该干点正事,鼓励勤劳工作的人群,而不是总强调种族。
今天,司法部长塞申斯表示这起事件符合“国内恐怖主义”的法定含义,算是给这场暴乱初步定了性。作为参考,在此之前被定义为国内恐怖主义的事件包括:2013年波士顿马拉松爆炸案、2015年南卡教堂枪击案、2015年加州圣伯纳迪诺枪击案、以及2016年的佛州奥兰多夜店枪击案,这些案件中的罪犯,包括白人至上主义者、车臣或巴基斯坦裔极端分子、以及仇恨同性恋者。有华人认为现在给维州暴乱背后成因更复杂,定性为时尚早。
硅谷华人协会创会会长Alex Chen:
首先这件事情本身比较复杂,其次美国的街头暴力由来已久,近的譬如去年6月San Jose的Trump Rally支持者被抗议人群暴打,以及今年Milo在Berkeley演讲无辜民众也发生流血。这次暴力事件背后到底是哪方的过错需要调查,无论左右,都应该负起法律责任。这件事导火索是Virginia要移除Robert Lee的雕像,背后有很深的政治原因,不是简单的白人至上主义,希望政府能做彻底调查。
与此同时也有不少华人认为,白人至上、3K党、新纳粹主义,对于同为少数族裔的华人来说的确是威胁,而川普的存在,也确实助长了这些威胁势力。
华人彩虹联盟(CRN)主席邵帅:
美国这个社会在川普上台后变得越来越分裂,无论左右都变得愈加极端和不理性。美国的移民政策不仅让我们有机会来到这个国度开始新的生活,也为这个国家的经济提供了源源不断的高精尖人才和廉价劳动力。我们希望华人社会能够意识到极右的潜在危害性。我们都是少数群体,希望看到一个更包容更理性的美国社会。
网友叶晓聪:
分配不均和民权运动使得白人对现实不满。川普看到了这个民情,打出美国优先、排斥移民的口号,吸引了大批对现状不满的美国白人选民,顺势操作选上了总统。当选以来,由于施政的缺失,支持率不断下降,但这批死忠川粉仍对他不离不弃,而绝大多数川粉就是白人至上主义的坚定拥护者。有鉴于此,川普绝对不敢开罪这批支持者,而只能含含糊糊各打五十大板。即便这样,其支持者仍十分不满,要他照照镜子,看是谁让他登上总统宝座的。由此可见,今后的局势会持续恶化,种族歧视、种族仇恨会越演越烈,各位都要小心保护自己。
就在上周,一名女子在纽约地铁上被人吼“华人滚回你的国家去”,这种事情已并不少见了。而在这段视频的评论里,我看到一些有意思的评论,比如有人说那名种族歧视的男子“并不是白人,应该是个西裔”“自己就是少数族裔,还要搞歧视”。
在民权运动的路上,华裔乃至亚裔的位置往往有些尴尬。理论上,亚裔似乎应该和其他少数族裔更“亲近”;但在反AA、反种族配额等问题上,又似乎与白人站在一起;甚至在某些时候,亚裔自认成了劣势中的劣势群体,在各种歧视和反向歧视的冲击中,陷入了极为不利的境地。
网友JY叶:
我觉得对华人有利的立场是支持法制,反对纳粹组织,反对3K,反对白人至上主义及相关组织、宗教。就事论事,不要站边。非裔群体抗争违法也是支持依法判理,纳粹恐怖威胁我们也不能丝毫容忍。
网友Mados7:
华人应该学宪法,学美国历史,学习美国媒体宣传的手法,学DIY自卫社区。 真正的威胁不一定是一个方向来的。 什么样的盟友可靠? 什么样的社区可以组织? 什么样的文化可以团结保护华裔社区? 这些问题不trivial.一个社区不自立自保团结,不懂立法执法守法,show off成为众矢之的,置身于不祥之危地,而不自知。 历史上的乱世说来就来,不会先打招呼。
网友阿布:
极左极右只是一步之遥,谁比谁邪恶真不好说。主媒上阵拉偏架护着Antifa这样的极左组织,只会让矛盾更为激烈,目测社会动荡会更加剧烈。华人不擅长上街打砸烧,有不公,法庭见!华裔自己的权益务必自己来维护,支持以诉讼来对抗大学录取对亚裔孩子的打压,既是维权,也是对这个民主社会尽的一份责任!撕裂的美国,走向令人担忧。华裔社区只有抱团取暖,立稳脊梁骨,才有望在洪水滔天中幸存。
Alex Chen说,维州暴乱对在美华人来说应该是敲响了一个警钟,因为这“表明种族主义在美国仍然有市场”;但与此同时,近年来被亚裔细分、SCA5等事件搞得不胜其烦的华裔,对于“白左”一词也极为敏感。维州暴乱中,华人关注的应该是什么,立场应当为何?在白人至上主义抬头、反向歧视存在的情况下,华裔群体怎样自保,怎样维权,华人也在谨慎地思考这个问题。
(转载请注明美国中文网)
长按指纹扫描关注“ 美国中文网”