文／留学监理网
微信号：liuxuejianliwang
美国《世界日报》刊文称，哈佛大学白人入学新生少于其他少数族裔的总和，使得美国司法部介入，对以哈佛大学为主的常春藤名校在录取程序中针对白人和亚裔学生的主观歧视问题进行民事侵权调查。分析指，特朗普政府动用行政力量对一个大学展开调查，这将是前所未有的，结果如何目前还难预料。
旨在给予全民平等机会的美国平权法案（Affirmative Action）保障了少数族裔的利益，但近年来却在教育领域引发了对白人以及亚裔的“逆向歧视”。文章说，这已是哈佛大学连续第三年受到同一个团体的指控。2015年起，就有一个包括华裔、印度裔、韩裔和巴基斯坦裔在内的数十个团体联盟向司法部和教育部提出行政申诉，指控该校歧视亚裔申请者，设定比其他族裔更高门坎，利用配额制，不少优异亚裔生被拒于门外。
1
亚裔学生诉哈佛招生歧视
亚裔录取SAT高出其他族群140-450
奥斯汀·贾是杜克大学学生，他高中GPA与SAT成绩堪称完美，并且是校辩论队成员、网球队长和州级乐团团员，贾认为自己有很大希望进入到哈佛、普林斯顿、哥伦比亚和宾夕法尼亚大学，他在2015年的秋季申请过这些常春藤盟校，但是没有被录取。而成绩比他差的同班同学，但不是他这样的亚裔美国人却被常春藤盟校录取了。
迈克尔·王是一位亚裔美国学生，他在班级排名第二，毕业加权GPA为4.67，SAT成绩为2230，当他在2013年申请大学时，他知道种族背景会对录取造成影响，但是当收到来自斯坦福，和除了宾大以外所有常春藤大学拒信时，他也深深感到震惊。
美国大学对亚裔人群实质上的歧视由来已久，不少美国一流大学都在录取过程中对亚裔学生有系统和持续的歧视，其方式包括：使用种族差异化标准，如除要求课外活动成绩突出外，亚裔学生SAT成绩需要比白人高出140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分，才会获得同样进入私立院校的机会，一些人称其为“亚裔税”。
美国顶尖名校SAT分数比较（老SAT）：
1、达特茅斯学院：＋113
亚洲学生：2306
非亚洲学生：2193
2、普林斯顿大学：＋109
亚洲学生：2316
非亚洲学生：2207
3、斯坦福大学：＋94
亚洲学生：2281
非亚洲学生：2187
4、康奈尔大学：＋90
亚洲学生：2272
非亚洲学生：2182
5、哥伦比亚大学：＋78
亚洲学生：2261
非亚洲学生：2183
6、纽约大学：＋69
亚洲学生：2156
非亚洲学生：2087
7、哈佛大学：＋68
亚洲学生：2285
非亚洲学生： 2217
8、宾夕法尼亚大学：＋64
亚洲学生：2231
非亚洲学生：2167
9、耶鲁大学：＋62
亚洲学生：2304
非亚洲学生：2242
10、布朗大学：＋34
亚洲学生：2251
非亚洲学生：2216
而针对这一情况，亚裔美国群体组成了一个名为公平招生”的反歧视行动小组，并且从2015起连续第三年向哈佛大学提起诉讼，声称大学和其他常春藤盟校利用种族配额来录取学生，从而损害了更多合格的亚裔美国申请人。该集团包括60多个亚裔团体联盟。
而对此哈佛大学表示否认在录取中歧视固定人群，而事实上哈佛今年录取少数族裔人数比例为50.8%，超过新生的一半，其中14.6%为非洲裔美国人，22.2%为亚裔美国人，11.6%为西语裔美国人，以及2.5%的美洲土著或太平洋岛民。而去年少数人群新生占所有录取人群比例为47.3%
2
平权法案再遭质疑
被指为大学招生歧视问题根源
亚裔群体的这一行动被认为是对充满争议的平权法案的再次挑战，平权法案使得大学在招生中以种族为背景来设定招生名额比例，如非洲裔美国人、美国黑人等不需要有很高分数就能申请到优秀大学，而本来属于被保护的亚裔群体，由于申请人数的增长，学生学习分数的提高，在平权法案的配额中反而申请难度更高。在过去的20年中，亚裔学生增加了近一倍，学生的素质也大幅度提高了，但耶鲁等大学的亚裔新生比率却基本保持不变。
在“平权法案”实行之初，华裔、亚裔也的确从中受益，得以有机会进入白人为主的学校。但随着华裔、亚裔学生人数的增加和素质的不断提高，“平权法案”却又成了他们入学的“绊脚石”。在大学录取中，亚裔比不了白人学生，不是强势群体；却又不敌如非裔、拉美裔等其他少数群体，成为最受排挤的人群，受着多重的歧视，不得不达到更高的条件，才有可能进入自己心仪的大学。
还曾经发生过一位印度裔学生为申请医学院，故意把自己装扮成非裔美国人，连名字都改更为贴近非洲的Jojo，并且靠参加非洲社团来刷简历，虽然最终GPA只有3.1，但是收到了哈弗、耶鲁、哥伦比亚等11所名校医学院的面试，并最终进入到自己梦想的医学院学习，而那所大学对亚裔和美国白人的GPA要求至少为3.84。哦，对了，他之所以这么做，是因为看到成绩比他高很多的朋友申请了15所医学院，但没有收到任何一封录取通知。
虽然佩服印度裔小哥的智慧，但这一切也太讽刺了。以追求权力平等的法案，却造成了事实上的不公正，美国社会对平权法案的态度开始转变。
3
美国白人指责遭受平权法案
带来的“招生逆歧视”
在此时之前，美国出现了一次著名的费雪诉德州奥斯汀大学的诉讼案，费雪是一名德州的高中生。德州规定高中成绩排名10%以内的学生，德州大学保证优先录取。因费雪没有达到上述标准，她必须和其他申请者竞争剩下不到20%的名额。在这些名额中，种族背景被作为录取考察因素，最终费雪没有被录取。
于是费雪把德州大学奥斯汀分校告上了法庭。她在诉状中称，虽然她的学业成绩比许多少数族裔学生要好，却因种族歧视被刷下。费希尔认为，该校少数族裔入学优先政策侵害了宪法赋予她的平等权利，美国宪法第十四修正案规定，“不得拒绝给予任何人以平等法律保护”。
该案最终上诉到美国最高法院，在2016年最高法院以4比3的投票做出了第二期判决，认可得克萨斯大学在招生过程中考虑种族因素，也即宣布了“平权法案”在高校录取中依然有效。该结果受到了奥巴马和希拉里的欢迎。
但是该案件挑起了美国白人对遭受“逆向歧视”的愤怒，对平权法案的批评也越来越多。
4
在招生不考虑平权法案的州中
亚裔学生获得更多录取
目前美国已经有8个州表示在不违反宪法的前提下，废除大学招生中的族裔比例，禁止公立大学招生以族裔为考量因素而给予优惠。这些州包括密歇根州、加利福尼亚州、佛罗里达州、华盛顿州、亚利桑那州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州和新罕布什尔州。
而在废除招生种族配额的加州，亚裔美国人在加州大学洛杉矶分校(University ofCalifornia, Los Angeles)的学生中占了34.8%，在加州大学伯克利分校(UC Berkeley)占了32.4%，在加利福尼亚理工学院(CaliforniaInstitute of Technology)占了42.5%。这被归咎于取消种族配额后，勤奋的亚裔学生更容易获得录取。
5
特朗普是本次发难平权法案的幕后推手
获得亚裔支持
而此次学生平权团体对哈佛的诉讼备受关注的原因也和特朗普有关，特朗普授意美国司法部对平权法案（Affirmative Action）进行调查，美国司法部下属的民权司正在传阅一份内部通知，给一个新项目找感兴趣的律师，而这个新项目的内容是“对大学录取过程中的种族歧视进行调查和提起潜在诉讼”。
该项目将直接由民权司领导，相关人员由白宫直接任命，而非按惯例由民权司下属的处理中小学和大学相关事务的教育机会处。
对特朗普的这项做法受到了亚裔群体的欢迎，有亚裔族群代表表示，在常春藤一个黑人也不录时代诞生的平权法显然已完成历史使命，是时候重新修订了。此事也为饱受通俄门之苦的特朗普赢得了更多支持。
平权法案
种族歧视是美国社会最为敏感的话题，为了保证少数族裔在教育、就业、社会保障上受到平等待遇，美国总统肯尼迪在1961年签署了一项行政命令，规定联邦政府须雇用，并平等对待少数族裔工作人员，后来在此基础上继续演化，最终形成了美国著名的平权法案（Affirmative Action）。
平权法案目标是为防止基于”肤色、宗教、性别或民族出身”等因素造成的社会歧视，它给予少数群体，或弱势群体一定优待，如入学的种族配额、选举的性别配额等。平权法案被视为美国社会进步的成就。但是平权法案自诞生之初就充满争议，而随着美国社会族群变化，平权法案更是饱受攻击，现在对平权法案最不满的群体为亚裔与美国白人。目前亚裔学生群体控告哈佛大学招生歧视的案件再次引起了美国社会关注。
相关阅读：
◈ 因堵车, 美国小岛宣布独立, 坚持60秒投降, 提一条件全美傻眼
倡导理性阅读，离美帝更近一步
