在地广人稀的大澳洲，如果没有车，出门还是很不方便的。所以即便是在留学生群体中，汽车的保有量也是很高的。俗话说，常在河边走，哪能不湿鞋？很多小伙伴并不熟悉澳洲的交通法规，再加上靠左行驶，跟国内完全相反。所以就算是老司机违个章也不是啥稀罕事儿。新手菜鸟就更不用提了，车技基本就是用违章练出来的。

一些违章行为，像超速、闯红灯等没有达到可以定罪的程度，你觉得罚款扣分就完事了？图样！对于有入籍打算的小伙伴们来说，违章很有可能让你前功尽弃！不信？看看AAT最近审理的一个案例。

品格不过关入籍被拒

2015年，一位来自斐济的申请人Kumar持155签证申请入籍被拒，理由就是他有违章记录，不能满足品格要求（good character）。可是Kumar表示不服，自己既没有杀人放火，也没有走私贩毒，仅凭违章这点小事就可以断定自己品格不好吗？于是他提起上诉。

我们来看看Kumar的违章情况：

确实不少，但是好像也没有很严重的情况，无非就是超速、闯红灯、无证驾驶等。基本上罚罚款、走走程序也就了事了，所以他根本没当回事。

各方观点

在上诉中，Kumar列出了几点内容为自己辩解：

- 虽有违章，但是最近已经改善很多；

- 违章并不严重，也没人受伤；

- 自己是会计，还拿到了特许会计师GD证书；

- 工作记录良好，对澳洲经济有帮助；

- 有其他人证明其品格良好。

最后，他说自己也从中吸取了教训，希望能网开一面。然而，Kumar说了这么多，移民局在submission中只列了两条就怼回去了。

- 这些交通违法行为单个看起来虽然不严重，但是却展示了他平日的行为模式，是对澳洲法律和社会公众安全的漠视，与他在申请中所声明的“品格良好”不符。

- Kumar在申请中没有声明全部违法行为，他只挑了一次很简单的违章记录声明，有两个需要出庭的违法行为选择性忽略。他的解释是时间久远忘记了，对此移民局不接受。

综合双方的陈述，AAT最后认为：

- Kumar说申请时忘记了那两次出庭的事，但是在AAT上诉过程中他显然没有忘。

- Kumar认为自己的违法行为都是一次性的，没有重犯。但是他在2010年1月和3月连续两次因驾驶无证车辆被抓包。

- 对于2015年的超速行为，Kumar解释称是因为送他的家人去机场，但是他的哥哥忘了拿护照，为了赶时间才超速的。对此AAT认为他把个人利益放在了公众安全和澳洲法律之上。

- 虽然证明人称其品格好，但是Kumar并没有向他们透露这些违法行为。因此这类支持材料没有说服力。

最终，Kumar AAT上诉失败。

一些启示

在入籍申请中，所说的品格跟我们平时所理解的好人坏人并不完全是一回事。《公民法》中的品格测试通常考虑的是个人一贯的道德品质而非具体某一项或某一时的品质。就像Kumar，有这么多违章记录，并不妨碍他成为一个工作努力，对澳洲经济有贡献的好人，但是就不符合品格测试的要求。

在日常生活中，我们可能会犯各种各样的小错误，也许自己觉得无关紧要，但是这个案例告诉我们：移民无小事！如果申请人自认为某些违法行为不严重，进而在移民申请中没有声明，很有可能造成负面影响。在递交申请前的一段时间内，如果有重犯行为，也很难让人信服申请人品格良好。向证明人隐瞒自己的违法行为，会严重削弱证明人的证词。

如今，澳洲政府要收紧入籍政策，品格测试也是其中的一个重要方面。小伙伴们平时一定要严格约束自己的行为，切莫搬起石头砸了自己的脚。