昆山持刀砍人案：史上最悲催的恶霸男
来源：千千法言
id：gh_126d2043d061
01
27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件。
监控视频显示如下：27日21时36分，十字路口显示为直行红灯状态，一辆宝马车越线非机动车道，撞上一辆电动车，从宝马车下来一男一女，与电动车的白衣男交涉，交涉无果后，两人返回车内。
接着，宝马车下来一黑衣纹身男，快步走向白衣男，仗着人多，对白衣男子拳打脚踢，可怜的白衣男孤身一人，一直在闪躲，虽有防护动作，但也没还手。
纹身男越打越上劲，停都不停下来，干脆回车内拿出一把长刀，持刀砍向白衣男，一刀又一刀，白衣男不停地躲避，看这视频的人估计此时都替白衣男捏了一把汗，觉得他不死也会砍伤。
没想到，在白衣男躲避的过程中，纹身男不慎倒在地上，刀被白衣男捡走，这时的剧情开始反转了，白衣男拿刀追着纹身男砍去，刚才还气势汹汹的纹身男开始抱头鼠窜。
在冲突中白衣男和纹身男都受伤了，纹身男经抢救无效死亡，白衣男没有生命危险。
纹身男本来想拿刀砍别人的，结果自己的刀却被人捡起来把自己砍死了，这说悲不悲催。
虽然纹身男死了，估计看了视频的人没人同情他，值得同情的是白衣男，他本来没招谁惹谁，人家老老实实安安份份地在自己的车道等红灯，哪知道纹身男一伙人下来对人家一阵殴打还不算，还要拿刀砍他，这分明就是飞来横祸啊，谁知道老天开眼，刀掉地上被白衣男夺过来了。
02
纹身男携带长刀，先是开车违章，然后一群人围攻、殴打别人，这还不解气，还拿刀砍人，这分明就是恶霸加黑恶势力。
纹身男拿刀砍向白衣男时，白衣男的生命已经受到严重的威胁，如果不是刀掉在地上被白衣男捡起来，估计死的就是白衣男了。虽然砍刀在白衣男手里，但这不排除纹身男还会从车里拿别的凶器出来，而且对方人多势众，如果刀被纹身男这伙人夺回来，纹身男肯定还会再拿它去砍白衣男的，白衣男将再次面临生命危险，因此，可以认定为当时纹身男的侵害行为并没有中断，他追打纹身男的目的是为了解除纹身男对自己的威胁，防卫行为也是连贯的，何况白衣男的防卫行为，目的是想使纹身男丧失攻击能力而已。
综上，我认为白衣男的行为构成正当防卫而不是防卫过当，刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。这在刑法上也叫无限防卫权，所谓无限防卫权，是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。
虽然说我认为是白衣男的行为是正当防卫，但我对该案最后的判决结果有点不敢抱希望。
有个段子：刚去查了下法律条文，终于弄明白了什么是正当防卫，吓死个人啊！什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。违反以上任意一条都属于“防卫过当”要负刑事责任的。那怎样才算“正当防卫”呢？很简单，在坏人拿刀刺向你的那一瞬间，你准确判断，迅速反击，夺刀毙敌，一击致命，这个就属于“正当防卫”了。MD，原来是个技术活！
虽然这个段子有点夸张，但也折射出中国司法关于正当防卫认定的苛刻，苛刻到什么程度，我打个很形象的比喻，要想满足正当防卫的条件，对方不拿刀，你不能拿刀，当对方拿刀或凶器扑上来时，你最好空手赤膊上阵，如果会点降龙十八掌或九阴白骨爪的绝世武功更好，上去一招就让对方毙命，记住，一定要只用一招，如果用了两招，都有可能被认定为防卫过当。
法律不强人所难，在当时的情况下，如果是你，你会怎么办，是象白衣男一样拿刀追着纹身男让他丧失作恶的能力，还是把刀放下来傻乎乎地等纹身男死灰复燃继续来砍？
为了鼓励和支持公民在特定条件下勇于同纹身男这种恶势力作斗争，及时有效地制止各种不法侵害行为，保卫国家和人民的利益，保护公民的合法权益，因此，希望司法人员转变陈旧甚至错误的司法观念，从该案起，认定白衣男的行为符合无限防卫权。
法律焦点：
是正当防卫还是防卫过当？
摘自：南方都市报
北京市炜衡律师事务所律师周浩：正当防卫
刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。这是刑法赋予公民的无限防卫权，意味着面对危机人身安全的不法侵害，我们有权采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也不承担责任。
本案中，宝马司机持刀砍人，社会危害严重，对于自行车车主来说，是正在进行的行凶，面临生命危险，因此自行车车主捡刀反抗应当是正当防卫。
一般而言，对于正当防卫的认定，我国司法实务非常苛刻，特别是无限防卫的认定。本案中，自行车车主捡刀防卫无可置疑，但是砍倒宝马司机后，自行车车主还有追砍的动作，或可能被认定为已经制止不法侵害后，持续的报复伤害，超过必要限度，从而被认定为防卫过当，涉嫌故意伤害致人死亡，被判处刑罚。
北京泽永律师事务所的律师王常清：正当防卫
自行车车主开始捡刀反击直至宝马车主倒地，明显属于正当防卫。因宝马车主持刀行凶，自行车车主有无限防卫权，因此不存在防卫过当的问题。
有争议的是，宝马车主倒地后白衣人继续追砍是否属于正当防卫，这就要考察当时所处环境及自行车车主此时的主观意图。
自行车车主被连续刀砍，宝马车主虽倒地但并未倒地不动，而是向宝马车处挣扎，依当时当地自行车车主的主观上可能的判断，很难确定宝马车主已经失去了伤害自己的能力，其为了保护自己安全继续攻击黑衣人，应当按正当防卫无罪处理。
如司法机关认定防卫过当，也应大幅减轻处罚，比如判处缓刑。
四川君合律师事务所律师杨双瑜：防卫过当
属于防卫过当，构成故意伤害。因为在宝马车司机已经跑走时，自行车车主仍然追砍。具体情况还要根据案件的证据，目前只能从监控视频分析，本案需要查清的事实：当时宝马车司机用刀砍电拼车骑车人时的伤害程度，是否意图伤害还是只是吓唬？骑车人在砍宝马司机第一刀时，是否已经让宝马车司机丧失了抵抗力？
本案可以参考于欢案件，但是本案中的凶器系被害人自己拿出，并且有伤害骑车人的意图。所以，应该要比于欢案判得更轻。看法院最终能否适用缓刑。
网传纹身男资料图
觉得小编说得有道理请点ZAN
领导说了，
您点一个
小编的工资就涨五毛！
