距离五月份空姐被杀案，仅仅过去了三个月，又一起乘坐滴滴被杀害的案件，撕裂了我们的心。

8月24日，也就是前天，温州乐清的一名20岁女孩，像往常一样，从滴滴平台叫了一辆顺风车，并且告诉了家人和朋友。那天的她，穿着简单的T恤和牛仔裤，要去永嘉上塘参加朋友的生日聚会，1点半左右，她上车了。

正常来看，按照女孩朋友们的估计，下午2点40分左右，她就能到了。

生日聚会，该是多么开心的场合呢。

（图源：Twitter）

但是2点10分左右，朋友收到女孩发来的微信：“这个师傅开的山路，一辆车都没有。”

（图源：网络）

2点14分时，女孩的朋友收到她发来的信息：

“救命”

“抢救”

有人分析说，这里的抢救，

是情况紧急时打出的，应为“强奸”

（图源：网络）

而后再也联系不上。

3点左右，母亲拨打女孩的手机，想问她是否到达，手机关机。

情况紧急，亲人和朋友都报了警，并且在全网发布搜寻信息。

可昨天，女孩被发现已经死亡，被司机钟某残忍奸杀，抛尸在山路上。

（图源：网络）

这桩惨案，除了凶手残忍变态，让人们群情激愤的更是平台的不作为。

仅仅3个月，向人们承诺要改进，要保护乘客的滴滴真的改变了吗？？在这次惨剧发生前，就曾有乘客投诉犯罪嫌疑人钟某意图不轨、打了六分钟投诉电话要求对其封号时，滴滴没有处理，是的，没有！处理！

（图源：滴滴声明）

这是原本是可以制止的犯罪，那个女孩本可以逃脱这样的命运，但就是因为他们不作为，他们的侥幸心理，最终酿成了一场悲剧。

（图源：huffingtonpost）

对这桩案件的讨论，不会停下，不管是滴滴还是凶手，都要为他们的行为付出代价。

但是在围绕这场事故展开的讨论中，我再一次看见了一些让人心寒，甚至是愤怒的言论和报道。

（图源：couplestherapyinc）

这一次，受害者是白天乘坐车辆，身穿T恤牛仔裤，及时发出了求救信号。

我以为，以往那些荡妇羞辱者会无处可杠。但事实证明，对受害者的恶意，对女性的恶意，会从任何维度展开。

（图源：celebwallpapers）

我们看到武汉滴滴群里，一群蛆虫发布着受害者的照片，品头论足。

“20岁，懂的太多了（坏笑表情），穿得看的出来。”

以及一些我不忍打出的污言秽语。

很难想象这是作为一个人，对不幸受害的女孩说出的话。

这样毫不掩饰的展现人性的丑恶，我们作为正常人，三观受到冲击，认为他们寡廉鲜耻，没有良心和素质。

但这只是一个维度而已。这样的恶意，是直观的。

（图源：wallpaper）

我们很快发现，新一轮的恶心铺天盖地：媒体报道的重点，似乎亦在挑战我们的认知和三观。

（图源：segye）

他们精心挑选着受害者的照片，穿着带点性感的，即便面部打上马赛克还能凸显身材的。

（图源：mentalhealthy）

潜台词是什么？被害者，年轻女性，好看，身材好，独自出行，有吸引力。

一方面构建被害者的形象，另一方面，挖掘包装着犯罪嫌疑人，好像所谓凶手，就一定是有故事，有过去的悲惨人物。

（图源：scientificamerican）

于是我们看到，某新闻平台的一篇关于“起底杀害女孩滴滴司机”的报道，被多家媒体转载。

（图源：网络）

托他们的福气，我们知道了，钟某从小被爷爷奶奶带大，初中因成绩不好辍学，性格内向，从小老实，曾经多次创业失败。

紧接着，又有报道称，事发当晚9点，钟某哭着打电话告诉母亲，他杀了人。他的小姨对记者说，钟某平时不怎么说话，穿着朴素，鞋子都是几十元一双，看起来比较节省。

（图源：网络）

这些提炼出来的信息，组成一个底层人物人设，无非是在暗示，在钟某走向万劫不复、变成杀人恶魔的过程中，他是有原因的，可能是童年成长问题，教育问题，经济问题，也可能是更多。

这样的恶意，是隐晦的，甚至是不自知的。

（图源：pinterest）

可悲又可恨的是，我们对于这样的报道，已经十分熟悉了，因为这已经不是第一次，媒体试图将杀人凶手还原为正常人模样，将所谓背后的故事，作为报道的重点。

五月份的空姐遇害案件中，凶手刘振华同样“被起底”。他被打上精神疾病的标签，家人说他患有焦虑症和抑郁症，不幸的成长经历：母亲在他小时候精神就不太正常，家里沟通不多，他直到高中成绩都还可以，但后来脑袋被砸了，缝了一寸长，后来就不想读书了。

杀人者刘振华 （图源：网络）

看起来完全就是弱势群体中的一员。

而这篇报道，是以刘振华父亲叙述，儿子曾经入狱时，在监狱中给他写过的话结尾。

“信中写到：‘爸你要保重身体，等我出来我会好好孝顺你。’那次我哭了。”

（图源：网络）

全篇情感似乎就终结在，这是一个颇具悲剧色彩的人物和家庭，这是一个悲情的故事，而我们看到这里，应该泪目才是。

同样的，白银案凶手高承勇被抓时，家人亲戚邻里，都将他描述为老实巴交，性格孤僻。媒体报道中的他，为瘫痪的父亲端屎端尿、每天擦洗全身。被抓后询问，他的事儿，会不会牵扯到自己的两个孩子。

（图源：网络）

还有对于凶手大儿子的采访，他儿子一本正经地分析父亲事业上的挫折和感情上的挫折，而后发出感叹：可恨之人必有可怜之处。

神TM可怜之处，神TM的老实人

后来根据《三联生活周刊》的报道说，高承勇的族人会煞有其事地向外人介绍其杀人动机，一个是因为失恋，一个是因为没考上大学。

记者问：你怎么知道的？

得到的答复：报纸上有，电视上看到的。

（图源：网络）

还有一个个校园杀童案，被强调的，永远是杀人者的经历，那些人是外来务工的，家境贫困的，对社会失去信心的。

比如4月27日的米脂杀人案，凶手在米脂县第三中学学生放学途中袭击无辜的孩子，导致九名学生死亡，十名学生受伤。

这时候，关键词是什么？校园欺凌，是的，凶手说自己在这里读中学时曾被嘲笑，因此心理受挫，于是在多年后，选择报复社会。于是在媒体的报道中，凶手又挂上了“曾长期受校园欺凌”的标签。

（图源：网络）

只有我们国家如此吗？不是。多少杀人犯的故事，被大肆报道。

Jurgen Bartsch，德国连环杀人犯，曾强奸并杀害四名八到十岁的小男孩。

（图源：ranker）

而他坎坷曲折的成长经历，也成为媒体煽情渲染的素材。私生子，生母早亡，长期被养父母虐待，被老师诱奸。

（图源：muderpedia）

于是，有很多人对他表示同情。

诚然，新闻需要热点，新闻需要深度，很多情况下，报道者想要凸显的，是凶手的悲剧色彩，企图运用这样悲情化的表达，展现一段曲折的经历，塑造一个复杂立体的人物。

他们想要说，杀人犯同样也是立体的，他可以穷凶恶极，也可以是孝子慈父，他万恶不赦，同时也有因可循。

（图源：pinterest）

虽然媒体报道需要给予事件所涉及各方以被采访权，捍卫各方说话的权利，但是，我真不关心杀人犯有多惨！

我不想知道他是不是老实人，他是不是人生悲惨，我只想知道他什么时候死。

（图源：pakistantoday）

有人说，对犯罪者成长环境、家庭背景、人生经历等等进行研究，不是洗地和开脱，而是为了寻找犯罪原因，日后在根源上避免。

是的，说得没错，要降低此事发生概率，我们确实需要去探索原因。犯罪者的犯罪心理和动机等应该研究，其背景应该被深挖，但主体应该是媒体吗？接收者应该是大众吗？

这是刑侦部门和专家的事，请不要向我灌输。

（图源：rxeconsult）

把他们的人生，摘摘取取，有选择性的展现给普通老百姓，老百姓们就知道怎么不培养出杀人犯了吗？

恶就是恶，我们真的不关心他的隐情和曾经，我们也不需要体会一个掠夺他人生命的杀人犯，有怎样的童年，有怎样的家庭。

（图源：非正常死亡）

我们每个人，都有自己的不容易，比他们悲惨的人有太多太多，我们没有去伤害别人，我们依然相信和坚持着美好。

命运再残酷，也不能成为伤害他人的理由。

（图源：日剧《GOLD》）

引导或者呈现对犯罪者的一点点同情抑或理解，都是对受害者和家庭莫大的伤害和不尊重。

（图源：cuidateconsalud）

我们只想知道，法律会给予怎样的回应，犯罪者会被怎样处置，涉事多方会怎么严正处理，这样的惨案如何不再发生。

我，永远不会，也不应该，对杀人犯有所同情。