信为留学移民集团总裁、澳大利亚移民法权威董乃瑞：

我们可以看到很清楚的信号：未来的技术移民一定会更加倾向于非墨尔本和悉尼以外的地区。

数据统计接近90%的技术移民都流向了这两个大城市，这显然是不平衡的，从技术移民促进经济发展和技术移民加重基础设施负担及房价这两个方面来看，政府的政策会逐渐向偏远地区州倾斜。

在目前的签证框架下，189是无法限制居住地区的，而190和489这两种州政府签证是最有效的让申请人去偏远地区的方法。

政府已经看到了塔斯马尼亚的政策效果，不过由于州担保190签证目前没有有效的法律依据取消2年内离开担保州的申请人签证，所以成为了一个比较明显的法律漏洞，肯定会在近期内填补。

另外，政府考虑2年时间太短，居住5年后申请人有更大可能会长期留下来，所以提出了这项政策。

该政策最有可能的出现形式是针对190和489签证增加Cancellation Power (取消签证的法律依据），当然也不排除未来会推出一种全新签证，但推出新签证会需要一定的时间。

这项倡议有符合逻辑的，为了保证技术移民对偏远地区发展的促进，用更强的监督将申请人留在那里是合理的。

不过，移民局依然用“吓”的办法来留住人并不是高明的策略。类似的政策还有大幅度增加签证费用，提高父母移民的经济担保要求等，这些政策无一例外的是让移民来为政府的无能买单。

一个有能力和担当的政府是应该给移民创造更好的就业创业环境，给与更多的支持，让技术人才自愿的流向那里。以技术移民为例，偏远地区读书的5分加分完全不能支持政府对于偏远地区的倾向力度，onshore是190又是一个后知后觉的签证，很多人是研究生毕业之后再去偏远地区读第二个研究生，这明显不是一种健康的吸引移民方式，读书期间已经习惯了大城市的繁华，毕业后留在‘村’里的意愿自然不会高。

另外，大部分技术移民不愿意去偏远地区的一个很重要原因是缺乏工作机会。移民局要做的是用比目前的190签证更加有倾向性和支持性的整体架构来吸引技术人才去到偏远地区，且给与移民偏远地区安家的技术人才足够的支持。让他们可以更加彻底的融入当地社群，而不是用增加障碍来强迫新移民。

民主政治有千般好，可是一个重大缺陷是选民意志中会带有很多人性的脆弱，最近的政坛风波就可以看出这种缺陷有时会影响一个国家的发展和竞争力，而作为非选民的移民申请人被当做“电池”使用是很可悲但又似乎无法避免的结果。