前言
我很想知道中国还有什么不可以造假,你能相信什么
从今天开始,这就是加拿大与加拿大留学移民网一起联合举办了“出国心路故事分享大赛”有奖征文活动。
详情点击
昨天,红芯浏览器事件引发全网讨论。随即,在产品宣传造假外,红芯两位创始人陆续被爆出简历造假。
首先是创始人陈本峰在最近几年的媒体采访、红芯商业BP中被冠以的“科大讯飞的创始团队成员”称号。
在2015年的一篇媒体采访中,陈本峰自称,2000年由于编程能力出众,被他的本科导师——科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授招致麾下,成为了科大讯飞当时的初始团队成员之一,并在创建云适(红芯前称)配后,获得科大的300万元天使投资。
不过该说法遭到了科大讯飞方面的辟谣,科大讯飞董事长刘庆峰对媒体表示,“与事实不符,(陈本峰)就是在科大讯飞实验室的一个实习学生”。并且科大表示没有投资过该企业,云适配只是关联公司在2013年的天使投资项目。
我们仔细查阅了陈本峰的其他荣誉title,发现更多涉嫌造假的称号!
疑似造假1:国际互联网标准联盟W3C中国区唯一HTML5布道官
我们首先查阅了W3C官网。据官网介绍,万维网联盟(World Wide Web Consortium,简称W3C)创建于1994年,是Web技术领域最具权威和影响力的国际中立性技术标准机构(W3C视频)。
△ 图片来自网页http://www.chinaw3c.org/about.html
到目前为止,W3C已发布了200多项影响深远的Web技术标准及实施指南,如广为业界采用的超文本标记语言(HTML)、可扩展标记语言(XML)以及帮助残障人士有效获得Web内容的信息无障碍指南(WCAG)等,有效促进了Web技术的互相兼容,对互联网技术的发展和应用起到了基础性和根本性的支撑作用。
2013年1月,北京航空航天大学成为W3C中国机构。在官方网站(http://www.chinaw3c.org/about.html)显示的W3C/Beihang中国成员列表中,并没有陈本峰的信息。
而W3C中国与HTML5之间仅有的联系,是一个叫做W3C HTML5中文兴趣小组的组织。
△ 图片来自网页http://www.chinaw3c.org/local-participations.html#html-ig
据官网介绍,W3C HTML5中文兴趣小组是W3C HTML标准计划的一部分,其宗旨在于以中文(简体或繁体)协调与讨论HTML5规范以及HTML5相关的规范,收集这些规范的评论、问题及在中文环境下的特殊测试案例。正在开展中文(汉语)文字布局及排版需求等工作。
△ 图片来自网页https://www.w3.org/html/ig/zh/
目前,HTML中文兴趣小组主席的主席为冯超(Opera)、张志强(Intel)、赵锦江(阿里巴巴),W3C联系人:吴小倩(W3C)。
我们没有看到陈本峰的名字。
因此,也不存在“W3C中国区唯一HTML5布道官”这个title。
△ HTML5 中文兴趣小组的相关信息,截图来自W3C中国(https://www.w3.org/2014/03/html5-ig-zh-charter-cn.html)。
疑似造假2:微软最有价值专家
在红芯的官网介绍中,陈本峰还有一个title是微软最有价值专家(MVP, Most Valuable Professional)。
我们在微软MVP网站的查询窗口输入关键字后,得到21项有关信息,但在这些中国区域MVP名单中,并没有陈本峰的名字。
△ 图片来自网页https://mvp.microsoft.com/en-us/
疑似造假3:企业级HTML5产业联盟主席
我们搜索了“企业级HTML5产业联盟”称号的信息后,找到了这个联盟的官网:
△ 图片来自网页https://www.yunshipei.com/alliance.html
据官网介绍,2016年3月22日,致力于为政企机构提供整体HTML5移动化解决方案的供应商红芯云适配,联合中国信息通信研究院技术与标准研究所、微软、英特尔、华为、科大讯飞、金山软件7家全球知名企业及研究机构发起了“企业级HTML5产业联盟(简称 H5联盟)”。H5联盟由工业和信息化部、国际互联网标准联盟W3C(中国)指导,隶属于工信部电信研究院等组建的数据中心联盟。
也就是说,企业级HTML5产业联盟是由红芯发起成立。据官网介绍,目前H5联盟会员单位超过20家,其中理事单位有7家。但网站没有关于联盟主席、理事单位的相关信息。
当我们拉到页面底部,点击“了解更多”,想要了解更多时,出现了陈本峰的作品:
疑似造假4:香港特别行政区“优秀人才”
我们查询了这个荣誉称号,发现香港地区只有“优秀人才入境计划”这项吸引人才的项目,并没有这样的奖项或荣誉称号。
为了排除这项奖项是香港科技大学的校内荣誉,我们又在香港科技大学官网的历年获奖名录中,将2002-2008年的所有获奖学生搜索了一遍,结果仍然没有陈本峰的相关信息。
△ 图片来自网页https://www.ust.hk/zh-hans/about-hkust/awards/awards-student/
疑似造假5:导师身份信息有误
在红芯的一份BP中,有陈本峰在求学期间的主要导师信息。
我们查阅了陈本峰2003年后,在香港科技大学的导师沈运申(Vincent Yun SHEN)的相关信息,发现BP上列出的信息有几处与事实不符:
沈运申教授1990年加入香港科技大学,是计算机科学系创始系主任,并非香港科技大学联合创始人。
沈教授只是2001年5月在香港举行的第十届国际万维网会议(WWW10)的联合主席。
沈教授在2000- 2010年是国际万维网会议指导委员会(IW3C2)成员,并于2006-2008年担任主席,并非所谓“大中华区创始主席”。
2000-2003年,沉教授被香港特别行政区政府借调担任科学顾问,但并非首席。
此前,红芯官网对另一位联合创始人及COO高婧的介绍涉及学历造假。
之前官网显示高婧“毕业于美国哈佛大学&香港科技大学”,实际上高婧是以交换生身份进入哈佛大学,并非哈佛大学毕业生,在“红芯事件”后,高婧的介绍已改为“毕业于香港科技大学”。
△ 新旧简历对比
结语
不难发现,出现造假的不仅仅是号称“自主研发”的红芯浏览器,就连创始人的简历也都是经不起调查深究。如果中国科技界都像红芯和它的创始人一样,无疑是灾难。