8月12日是天津的不眠之夜，也是全中国的不眠之夜。这起爆炸，不管调查结果出来后有多大意外因素，肯定是逃不脱责任事故的。有责任，那么就会问责，直接相关人员甚至很有可能被判刑。不过，这种做法总是伴随着隐患——主政者乃至民众往往都认为，只要把责任人员判刑，就算给死者、生者一个交代了。至于从中吸取多少安全教训，则往往不够重视。

一个典型例子是，中国近年来发生多起可燃气体爆炸事件，如2013年青岛中石化输油管道泄漏爆炸、2014年昆山粉尘爆炸，都是与可燃气体有关。但按消防学者麻庭光今年4月查询比较了世界各国对气体可燃性的关注程度——结果发现，中国生产和科研领域对气体安全性的关注，大概是美国的20分之一，印度的18分之一。根据中国化学品安全协会公布的事故信息，2011～2013年我国共发生危险化学品事故569起，累计死亡 638 人，其中58%死于危险品爆炸。

是因为我国学者已经对各种爆炸事故原因了如指掌了吗？肯定不是。事实上，复杂成分的可燃物的可燃性研究，仍然是一个国际学术界的难题。美国也是在1996年发生TWA800油箱爆炸事件之后，突然意识到混合物的可燃性问题没有解决，现在也仍然缺乏一种统一的广为接受的可燃性理论。而中国学术界却偏偏敢对安全领域的国际进展视而不见。在麻庭光看来，问责制和人祸论对此贡献很大，在问责制之下，很多人不敢用新理论，新方法；在人祸论之下，很少人会去关注相关的安全文化。这都导致国人往往不知道为什么会引起事故，如何处理事故，如何总结经验教训。以致相同类型的事故经常会重演，这种安全文化是亟待改进的。

大家都在祈福，这种心情谁都可以理解，但是如果能将根本原因找出并且吸取其中的教训，那么这才是对牺牲的英勇战士和死去的无辜百姓最好的交代。