澳洲政坛变天，其实用变天这个用词并不完全准确，因为执政的仍是两党联盟，即使换上工党执政，工党落马才一届，也谈不上变天。可是用这个标题，是笔者想反映澳洲有机会摆脱传统左右壁叠分明的传统，走一条对国家有利的中间路线。

细心留意新总理谭保上台后的新政策，会觉得好像陆克文仍在担任总理，谭保坚持2009年自己身任反对党领袖时的气候变化方针，并回应党内要求，提拔女性。

谭保又主动与新州和维州落实“全国残障人士保险计划”， 这一套意在为残障人士提供生活保障的计划，由前联邦工党政府一手策划，在前总理艾伯特执政时以试点名义一拖再拖。

连维州工党州长安德鲁与谭保在签署协议时也不禁说道：“这是跨党派合作的最佳例子。少些争吵，多些关注澳洲的家庭。 ”

民调显示，大部分选民认为谭保是较佳的总理人选，在民望上谭保是倍数抛离联邦工党领袖索顿。

事实上，当初谭保被口号简单(减税阻船Axe the Tax, Stop the Boat) 的艾伯特拉下台，正因为他的中间路线与陆克文太近，选民会觉得工党和两党联盟的政策差不多，使他未能凝聚保守选民，成为一个有效的反对派领袖。但简单的口号可以用来喊，却不能用来治国，尤其是现在极严峻的经济环境下。缺乏理念和方向的管治方式，也是造就谭保东山再起，中间路线重新纳入正轨的主要原因。

从经济分析师的角度看，谭保担任总理后第一次国会演说，实在地点明了澳洲经济面对的问题和挑战：“澳洲面对的问题，是工资如此得高，但技术等生产力却停滞不前。”在解释经济路向上，诚如前总理霍华德所说，是谭保的强项，也比艾伯特强得多。

谭保是澳洲八年来第五任总理，在经济不佳的环境下，西方诸国，特别是奉行议会内阁制的国家，都面对总理频频换人的问题，后遗症就是政策缺乏持续性，施政效益不佳。致使许多民主体制下的政治评论员，纷纷反思良性管治(Good Governance) 为何在民主国家中不断消退，但诚如已故英国首相邱吉尔所说，民主不是没有缺点，只是缺点少一些而已。

许多人担忧政坛从此多变，但澳洲政坛向来如此，没有海登(Bill Hayden)和霍克(Bob Hawke)之争，就不会有澳洲历史上最成功的工党总理产生(霍克连续在1983、1984、1987和1990连任四届总理) ，没有霍克与基廷(Paul Keating)之争，就没有基廷全面解除金融管制和创立退休公积金制度的日子。

不是经历比尔角(Andrew Peacock)和唐纳(Alexander Downer)的失败，霍华德(John Howard)就不会东山再起重掌自由党，也不会联同财长高德乐(Peter Costello)打造迄今为止经济最繁荣的年代，只是霍华德与高德乐之争，最终霍华德要到承认败选才失棒，擅于理财和经济管理的高德乐意兴䦨珊退出政坛，是澳洲人最大的损失。

这种政争是澳洲政坛的正常现象，不必多怪。民主不是没有缺点，只是缺点少一些而已。