我们要一个怎样的加拿大？这个题目似大了点，且各人心中的向往不尽相同，笔者的这篇短文恐力有不逮。但联邦大选的日子时刻临近，选民对各政党及其领袖的抉择，实际上涵盖了自己对这个国家未来的向往。本文既无社区参政团体那样的高度，也缺社团领袖那样的气魄，更无意成为华社同仁的劝选篇。

　　

如果说一间房一辆车一份工是普通新移民对加国的向往，那“先期加人(old stock canadians哈帕语)”大概最希望保持住几代人创下的既有生活。从另一角度讲，本国富人当然想愈来愈富，这无可指责，但占人口大多数的所谓低端阶层不会满足于现状，中产阶级也有向上流动的冲动。政治乃众人之事，摆正关系，这就是人们对执政党的朴素要求。

　　

各阶层对国家具各自的要求或想往，但却脱离不了国家社会的现实。什么是加国的现实?加拿大是个高税制的国家，正是因为高税才保证了健保、退休养老、以及诺干教育和住房等的社会服务，也就是说加拿大已然是个福利型社会。不知可否这样说，加拿大是个具资本主义价值观的社会福利主义体系的社会，而她的坚实基础就是高税制。这种国家现实不是哪个政党在短期内就能改变的，执政保守党的问题大概在于：暨保持国家高税制的同时，欲改变国家的福利制度和社会服务如延长退休年龄等等。

　　

不说公平性的问题，就制度性的改变，保守党应该端出整盘配套的规划，东撤西削小打小闹的既有违本国的成制，也解决不了根本问题。近闻庄德利的市政府欲对DVP 以及湖边高速收费，在北美最高车保险费(部分进政府腰包)、高价汽油、高养路费等苛捐杂税的多伦多实行公路收费，荒唐粗暴地违逆国家成制惯例，兼有鱼肉市民之嫌，下次市选该让庄德利走人了。

　　

加拿大固有的国家社会形态并非完美，在经济不景气时尤其明显。本国长期两党轮流执政，形势不妙时往往采取紧缩砍减，自由党与保守党基本同出一辙。从保守党穆隆尼到自由党克里钦和马丁，以及再到如今的保守党哈帕，三四十年里大部分加拿大人都在捱紧缩的日子，人们感到厌倦起而求变是再自然不过的反应。人人都希望少交税多得牛肉干，当众多的人买不起房或1/5的人难负担房租，住房装修的税务优惠意义何在?当普通家庭负担不起子女的高教费用，以及大量学生毕业后长期还贷或难找工作，全面免费教育应该成为加人的理想和国家的方向(这里该投绿党一票);德国和北欧国家做得到的，G7的加拿大有什么理由做不到?当全国10%的人负担不起处方药，当本国的街头尚有露宿者，拥抱难民的尺度和战事的耗费不应当检讨么?

　　

与哈帕相对的，这次NDP和自由党都喊出了变革的口号。小特鲁多这次好像出了点求变新意，那就是财赤基建刺激政纲。小特的新意其实算不上新，古老的凯恩斯主义的刺激方法虽有商榷的地方，但即便借来使用也要看如何执行。哈帕以批评NDP 的省级政府经济操作业绩欠佳来怀疑唐民凯未来执政的不行，这种说法有欠公允。但看看自由党这几十年，联邦的除了紧缩也没大的作为，作为本国第二大政府的自由党安省政府，基建计划超过联邦，基建盘子里先期的多伦多机场快线恐怕难以回本，而自由党人竭力相挺的保守党人庄德利的精明线也不太妙，赤不赤字的都是人民的血汗税款。小特的赤字基建该搞些什么，大概连他自己也不太清楚，正像第二次辩论时主持人连问两次关于自由党基建银行的事，小特顾左右而言他的两次避闪，在这种状态下贸然砸钱还运用赤字，怎令人放心。再看小特的“经济团队”麦嘉廉等人，正是这些人把庄德利捧上台，为韦恩的基建规划吹捧，现在再来为小特鲁多捉刀，此情令人不堪往下想象。

　　

小特与其它两党领袖相比算是新人，允许稚嫩也允许犯错。可在辩论中，除了背诵政纲条文而无法必要阐述，用攻击他人来掩盖准备不足和内心的欠自信，这可不太应该。选民对加国的期望，归根到底不会纠结于个别税款和几块牛肉干，而最在意本国的制度建设。如果说保守党欲改加国福利社会方向为美国式的资本主义，那也应该和盘托出整套规划并取得民众的充分理解。自由党较含糊只强调中产阶级，赤字基建刺激计划谁都不能保证成功;但即便好彩成功，最大的得益者也未必是中产阶级，恐怕建筑和金融等相关财团的得益会更大，自由党以代表中产阶级自居更恐怕是一厢情愿。

　　

新民主党从未在联邦执政，是个未知数。如果选民担心求变生事，那看似稳健谨慎的保守党是个还不错的选择，这也正是哈帕心理战广告攻势的精髓。自由党从历史看，其实与保守党差不多，这次搞了个赤字基建刺激计划，但愿不是赌一把。新民主党的变革不同于自由党，它注重于制度层面的变革。

　　

NDP这次的主要政纲是全民幼托计划，看起来好像有点“儿科”，但却是制度建设的深思熟虑。现代国家经济和社会问题首先与就业相关，大量人力尤其是妇女的劳动力的释放，解决安全高质量可负担的幼托问题是个关键。$15/天的幼托是个理想化的设想，这里需要政府大量投资，家长的寻工及工作需要时间和机会，但随着幼托所的建立就会立马催生一批就业，这种事物和制度的建立符合本国福利社会的基本方向。NDP同时欲推动15元最低时薪的建立，这应该被看作与房屋问题民众收入以及增政府税源繁荣经济的配套设计。

　　

与时俱进和成功的中小企业不会反对最低时薪的提高，看看物价翻了几番，看看多伦多独立屋房价上百万的势头，为提高最低时薪而叫苦的老板们不是贪心也是无能。

　　

时代大概到了人民尝试走新路的时候，与其一如既往的两党轮流执政，日子过得混混厄厄，何不大胆尝试寻求新的希望。国家的长盛不衰取决于民众的尝新探索。福利加拿大不是个抽象的概念，她早已根植于本国，在现有的基础上其具象或目标是：公平正义、绿色经济、教育全面免费、退休养老保障、药费入键保、以及最低收入保障。