分析发现，从2017­-18年度起，取消大量商品的GST免税资格每年至少能为政府带来210亿元的额外收入。其中仅基础食品就能产生72亿元收入，卫生医疗领域可带来64亿元，教育、托儿、水及污水处理也分别能贡献49亿元、16亿元和11亿元。

PBO在建模中假定，政府的任何改革都会伴随补偿，即大部分额外收入会返还给低收入家庭。该部门对多种情况进行了分析，包括基础食品取消豁免权，以及在更广范围内实施15%的税率。结果发现，若不计算对低收入家庭的补偿，2017­-18年度的政府额外收入为72至658亿元不等。

政府2030年将有500亿赤字

与此同时，澳洲政府理事会COAG泄露的文件显示，州及领地政府到2030年时将面临近500亿元的总赤字，包括卫生医疗的约350亿元和教育的100亿元赤字。联邦政府正向州政府施压，希望废除价值850亿元左右的低效率收税手段。

南澳财长库桑托尼斯Tom Koutsantonis声称希望公开讨论潜在的税务改革。他说：“让我们把党派政治搁一边，去做最有利于联邦和国家的事情。”

西澳财长纳罕Mike Nahan表示，GST应当成为周四会议的焦点。他声称该州可以接受将税率提升至12.5%，并对更多商品征收GST。他说：“重点必须是GST，因为它是高效的间接税，不上调GST的话，我们无法废除低效的间接税……但我们不接受把西澳70%的GST税收分给其它州，这是底线。”

联邦财长莫瑞信Scott Morrison及州和领地的财长们已经同意研究税务系统的改革影响的建模结果。

莫瑞信指出，周四会议上所有财长都承认，澳洲需要更有利于经济增长的税务系统。他说：“从联邦的角度来讲，我们只会研究那些不会导致税务负担加重的改动。”

莫瑞信声称未来税务系统任何改动的目的都是为了确保纳税人的总体税务负担减轻。他表示，肯定存在不同的观点，各州提出了自己面临的挑战，联邦也提出了自己遭遇的难题。

他说：“但我们都专注的事是发展。如果能解决经济增长问题，不管是通过创新还是税务系统改革还是500亿元的全国基础设施建设规划，都是重要的经济增长，因为这能带来就业，并提高收入，且不会增加税务压力。”

目前，GST的征收只限于加工过的商品。比如一家面包房，以下食品是不需要征收GST的：牛奶，白面包，含汁量至少90%的果汁。而其他加工过的，比如三明治，调味牛奶等都是需要征收GST的。而澳洲政府想要推行的新GST税收，意味着在将来即使是购买牛奶，面粉回家自己做面包，也需要征收GST。

这无疑增加了很多人的生活成本，但是从另一方面来说，购买基础食材的成本上涨，或许会导致更多人愿意出门就餐，促进澳洲经济发展。