“2014年，赴美留学的中国学生人数几乎占到该年度美国接收外国学生人数的三分之一，在中美全球博弈的大背景下，留学生这一特殊群体被美国寄予某种特别的期待。12月7日的美国《外交政策》网站登载文章对这一话题的详尽分析，文中除了涉及中国留学生对中美两国社会各方面的评价外，还涉及中国的互联网审查制度，正如原文中提到的，“信息的自由流动和多元观点的自由表达会使他们认识到治理一个庞大复杂的国家是非常有难度的”，文章的作者对此也应该有所感触。在第二届世界互联网大会前夕，中共中央网络安全和信息化领导小组办公室主任、国家互联网信息办公室主任鲁炜对此话题再次回应：“我们不欢迎那些挣了中国钱、占了中国市场，还诬蔑中国的人。就像每一个家庭，都不欢迎不友好的人来做客一样。”在当前复杂的国际环境下，我们阅读这篇报道，可以窥见中美博弈之一斑。观察者网全文翻译，以供读者参考。”
过去十年里，大量来自中国——最大的共产主义国家，也是美国主要地缘政治对手——的学生涌入了美国校园。根据国际教育协会的统计，2014年有多达30.4万中国学生来到美国学习，几乎占到外国学生人数的三分之一。这种留学潮即使单就数量来说也难以让人忽视。但是，放在中国官方言论日益批评西方价值观的大背景下，这种现象就更加引人瞩目了。
面对两国间日益加剧的分歧，我们不禁要问，在美国留学的中国学生的世界观到底发生了哪些变化呢？令美国感到自豪的在信息、集会、宗教等领域的广泛自由是否使他们开眼看世界并接受了新的观点和思考方式呢？或者，还是如某些报道所言，这些中国学生过于抱团，形成了封闭的小圈子，他们的旧习惯和世界观直到回国也毫无改变？
《外交政策》的一项调查显示，中国学生在美国的实际情况并不符合上面两种描述。中国留学生从教育体系、媒体、社会生活和学术研究等领域的中美对比中获得大量经验，而且通常他们都对美国表现出钦佩态度。但是他们也意识到治理中国这一任务的艰巨性，同时认为美国也并不是人间天堂。
94位女性和92位男性接受了美国媒体《外交政策》的网上双语调查，参与者必须是曾在美国高等教育机构学习过的中国公民。大多数人在18到29岁之间，以20岁左右为主。按降序排列，参与者最多的来自加州大学伯克利分校、印第安纳大学布鲁明顿分校、华盛顿大学、宾夕法尼亚州布林莫尔学院以及堪萨斯州立大学。超过81%的参与者称自己是家里第一个有留学经历的人。
美国经常是中国国有媒体批评的对象，当然同时也是中国人羡慕的对象。针对大量中国学生赴美留学的现象，观察者们通常很想知道在美国的生活，包括交友、去美国城镇旅行、体验美国自由的学术与政治，这些经历是否会改善他们对美国的看法。一般来说，答案是肯定的。
有超过60%的调查参与者对美国的看法变得更加正面，而23%变得负面，其余的人则表示看法没有变化。乍一看，上面的数据可能意味着大多数人接受了美国的价值观。确实，一些人身上发生了很显著的变化；有一个人“在基督教中找到了真正的信仰”；另一个人则说留学经历使她变得“更有进取心，更加独立”。很多人说比起留在国内，他们在美国变得更加有创造力，思维也更加开阔。更加开放的媒体(因此也是更加可信的)也给美国加分不少，其中一人写道：“美国互联网的开放度使很多同学，包括我自己，都对中国政府有了更真实的感受”。
但对大部分参与者来说，对美国有了更正面的印象并不意味着他们心中的中国形象受到了损害。实际上，恰恰相反。在美国生活一段时间后，有55%的人说对中国的评价更高了，只有22%的人对祖国的看法变得更加负面。
留美生活使得中国学生对中美两国的印象都变得正面，加州大学默塞德分校政治学教授黄海峰对此并不感到惊讶，他曾研究海外留学经历对中国学生观念的影响。他告诉《外交政策》说，虽然调查结果看起来与直觉不符，但也没什么奇怪。当中国学生来到美国，对美国社会和言论自由的抽象理解变为实实在在的切身体验时，他们对美国的感受会变得积极正面。但是对一些中国人来说，当他们看到美国并不如想象中那般完美时，就会放弃对美国过于理想化的想象以及对自己中国人身份的厌恶感，反而走向这两种观念的反面，变得对美国不以为然，并对自己是中国人感到自豪。另外，信息的自由流动和多元观点的自由表达会使他们认识到治理一个庞大复杂的国家是非常有难度的，而在中国他们则经常会猜测政府是否说了实话。
很多迹象显示，信息自由对中国留学生的影响极大。《外交政策》的调查结果显示，中国的“网络防火墙”对学生们产生了很大的影响。所谓“网络防火墙”就是一个大规模进行网络审查的机构，该机构使中国公民难以访问主要的美国新闻及社交媒体网站，其中包括《纽约时报》、脸书和推特。虽然中国当局含蓄地坚持说，建立“网络防火墙”是中国内部事务，但调查结果显示，这种审查的效应延伸到了中国国境之外。中国的“互联网沙皇”鲁炜并未承认该防火墙的存在，但频频提及“互联网主权”这个概念。高达90%的调查参与者表示中国的“网络防火墙”影响到了自己的生活，而34%的人表示这种影响很严重。
到底是什么样的影响呢？在后续的问题中，54%的人表示审查影响到了自己的“学习或工作”。34%的人说，影响到了自己的社交生活。对于一些学生来说，这些审查甚至影响到了他们人生中的一些重大决定，一些人表示，网络审查是他们决定毕业后留在美国的主要因素之一。
中国大学也许在努力获得国际认可，但美式教育对希望赴海外留学的中国人来说仍然最具吸引力。78%的参与者表示赴美留学主要因为“教育质量”，另有15%表示考虑到毕业以后的工作才选择了美国。
国际教育协会的高级顾问佩吉·布鲁门萨尔说：“中国的父母们认为自己的孩子在美国可以受到最具全球竞争力的教育。中国的中产阶级和上流社会的人有很多钱，却只有一个孩子，他们希望自己的孩子能受到全世界最好的教育。当他们环视全球，会发现美国的教育体系是最具吸引力的。”
由于调查在网络上进行，参与者都是自愿加入的，造成样本偏差。即便如此，黄海峰仍然认为，考虑到问题的重要性和现有研究的不足，此次调查结果非常宝贵。他也认为调查样本还不够大，不足以代表海外中国留学生的所有观点，但是他说这些调查结果与现有研究是一致的，代表了中国留学生圈子里公认的观点。
对于成千上万中国留学生来说，留美生涯给了他们一个全新的环境，挑战了他们对世界的理解，而且让他们学会了更多技能。无论是否愿意，他们在美国社会的生活和经历都会被放到中美对抗的大背景下来检视。但是对许多中国学生来说，事情并非那么简单。一位参与调查者写道：“我喜欢美国，但是我爱中国，她是我的祖国”。
（本文整编自观察者网，版权归原作者所有）
