一名中国企业家在中国办厂有成。移民至加拿大卑诗省后，他打算将中国公司的盈利在避税的情况下﹐转移至加拿大﹐于是为公司进行架构重组，却触犯了税规，被加拿大税局发现后﹐要求他为将近45万元「资产增值」缴税款。
事后，该名张姓的企业家向法庭申请，要求给予一个「税务修正」机会。但法官了解事情经过后，拒绝他的申诉。
本身定居于卑诗省一段时间的张氏于2002年初，在中国建立一间叫做L的公司，製造和分销用来控制激光束(laser beam)质量的设备。他最初投资15万美元，其后多加了3万美元。公司从开始就有盈利。
2003年4月，张氏与太太跟他们的会计师会面时，张问起如何可将中国公司经营的收入转移到加拿大来。会计师称，如果他在加拿大建立一个公司，将中国的公司设为子公司，这样﹐中国公司所挣的钱匯到加拿大﹐即可避税。
当时两人的讨论内容﹐并不涉及张氏将现存中国公司的拥有权转到加拿大公司的名下﹔相反﹐该会计师当时不太了解张的底细，更不知道他早已在中国已成立这样一间公司。张立刻行动。当年8月，他就在卑诗省建立了一间新的B公司。
其后，张前往中国，搞定了将L公司股权转到加拿大新公司的事宜，包括其中的重要环节﹐即获得中国当地政府的批准。股权转让时的估价由政府决定，结果定为15万美元，就是他当年投资时的金额。
事情似乎已经成功。但到了2007年，当税务局对张及其B公司进行重审时，根据张氏在中国公司的盈利歷史，认定他在转让股权时，其中国公司实际的估值是66万加元。为此，税局认为他转让时有了44多万加元的资产增值，因此要折半计算为入息，他2003年需为22多万加元的入息付税款。
根据加国「入息法」(Incom Tax Act)第85条，在公司利益转让时，如果股东和公司同时提出申请，那就可以延缓支付资本增值税。但张氏那时并没有申办。当他了解到税务后果如此严重，于是请求法庭给予一个「税务修正」的机会。
但税务局反对，认为张是「追溯进行税务规划」。
法官审理此案，在听取张氏和会计师的证词后认为，张氏从一开始便有目的地，那将在中国的盈利，尽可能免税转移来加，而不是要推迟、避开资产增值税。
法官认为，张氏基本没有考虑过中国L公司的市场估值﹐而过去亦没有法庭先例说明，事先未进行过任何适当考虑的事情，可于事后给予修正机会。最后决定「事实已经发生，对于人们改写歷史的企图，不应给予修正机会」。
