在和颐酒店，一位姑娘遭遇陌生男子强行袭击拖走未遂，这件事情被广泛关注和讨论，除了遇到同类事情如何自救，另一个暴露出来的问题，就是中国社会所谓的“人情冷漠”。

很多人觉得中国的“人情冷漠”问题很严重，不可否认和近年的各种负面新闻相关，到处充斥着“骗子”，让社会诚信度下降到冰点，碰瓷、好人反被冤枉、骗捐款，种种匪夷所思的事情，让本有意愿做好事的人，也失望到了极点。

我自己就亲眼看见，家长教育小孩子：“看热闹不要多管闲事，不要冲上去，免得祸及自己。”

我不久前在深圳，遇到一位癫痫病人突然倒地，旁边不少人唯恐避之不及，第一反应都是闪躲在一边看热闹，最后我帮他打了120，帮他捡起了散落在地上的东西。但最后也有懂急救的路人，过来帮助他。

那一天我特别高兴的，觉得帮助了有需要的人，虽然不是什么救命援手，但那种能帮到人，而且看到他最后被人施救，那种美好的心情是难以言喻的。

但对于“特殊环境下的人人自危”和“事不关己高高挂起”的态度，我也是理解的。因为在一个“看似危险程度不明”的环境下，不敢上前干涉，这是多数人的本能反应。尤其围观的人越多，施以援手的人可能越少。

有一种社会现象叫责任分散（Diffusion of responsibility)，指发生在超过某一临界规模的人群中，没有明确的责任分配的趋向（wiki的解释）。

同时还有一个社会心里学术语叫旁观者效应（Bystander effect），指在紧急情况下，旁观者数量越多，他们当中任何一人进行援助的可能性越低。

大家都在等待，观望，反正这么多人，为什么出手的一定要是我呢？这种心态是很正常的心态，而这些社会理论，很典型的一个参考案例，就是43年前的纽约女子Kitty Genovese被杀案，这个姑娘在多位目击者眼皮下被杀【虽然后人也有研究，说记者夸大了此事】

不管怎么样，这种社会心态的确是普遍存在的，而在大家唾弃旁观者冷漠的时候，其实应该扪心自问设想一下，如果真的是自己，到底会怎么做？

你不能要求一个手无缚鸡之力的弱者，看见危险环境，二话不说上去夺刀搏斗，这是正能量的英雄主义，但不是理智的做法。

这时候有人会说：“你就知道站着逼逼不腰疼，那你告诉我，什么是理智的做法？”

其实这在很多情况下，是个无解题，但换我，环境危险我不敢上前的时候，我可能会去叫更多的人过来，拉别人一起造个阵势；我也会报警，如果碰到男的打女的，就算是小两口家事，我也愿意报下警，哪怕是夸张一下当时的情况，最后被说是浪费警力也好，被人家骂多管闲事也罢，我也是高兴的，总比真的有姑娘为此送命、断送一生强的多。

而对于受害者来说，如果有围观者，按照“责任分散”的理论，最好的做法指定某个人，哀求他（她），明确指定责任，比如指着一个看起来很壮实的大哥说：“这位大哥，请你一定帮帮我，我真的不认识他。”

偏个题，至于网上很多人推荐的“破坏东西”引起注意，这种方法我持保留态度，昨晚跟朋友讨论这个方法，觉得实际情况下，实施起来挺有难度。

首先周遭环境得有值得你破坏的贵重物品：其次你还得在危急关头，有快速破坏贵重物品的能力；再次你还得破坏到别人不放你走的程度。

在大街上被人强拉，你开始疯狂砸别人东西，这个好像不太靠谱吧，我觉得更大的可能，是别人会觉得你精神不正常，期盼着那人赶紧把你拉走的好。

说回到围观者冷漠的问题，社会冷暖靠大家【看起来是屁话】，但是事实，现在网上全是吐槽鄙视叹息的戾气，对这种现状完全没有任何帮助。每个人都可以在力所能及的范围内帮助任何人，哪怕是举手之劳，都会让你发自内心的愉悦。

你要问我，遇到老人倒地扶不扶，我可以百分之五百的回答：“会扶。”碰瓷毕竟是小概率事件，就算真让我摊上，我也认了。

每个人都会对社会失望，但失望不能代表绝望，如果人人绝望，那真的是没有任何希望了。

我始终坚信还是好人多。

就酱，大家晚安。