关注AustraliaLove ↑惊喜随时发生

这件事要从今年的5月2日说起。。。

今年5月2日，韩春雨与合作者的文章终于发表了——先被《科学》（Science）审稿小半年后拒稿，后历时9个月终被《自然生物技术》（Nature Biotechnology）接收。接下来的几天里，他每天都要收到几十封、甚至上百封来自同行的邮件，不是要求采访就是想让韩教授做讲座的。

曾经学理工科的都知道，《Science》和《Nature》是科学界最权威的论文期刊，国内多少著名科学家都没有一篇论文能够发表在他们上面，就像演员一辈子能得到一次奥斯卡，篮球运动员能进入名人堂一样荣耀

于是乎，知名度并不是很高的河北科技大学开始大力宣传这一历史性的时刻，从学校网站首页到韩春雨所在的学院网站，无不是表彰和歌颂。

在韩春雨所在的生物科学与工程学院网站上，更是为其创作了一首词

浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因剪刀

春雨惊春清谷天。

玉虫任意剪春幡。
基因生物可修编。
面壁十年终破壁，

攀登数载凌绝巅。

诺公招手向平凡。

诺公招手。。。

虽说论文发表后一度在科学界都认为韩春雨的发现是“诺贝尔奖”级别的成果，可是就这么耿直地说诺公招手真的好吗？

就在媒体争相报道这位年轻科学家时，澳大利亚国立大学的研究者盖坦·布尔焦(Gaetan Burgio)已经开始利用韩春雨论文描述的实验方法进行实验。

但是由于韩春雨并没有在发表的论文中公布自己的原始数据和实验条件，所以盖坦·布尔焦只能试着做出结果，并且将自己整个实验过程都记录下来放到网上供所有人查看。

然而他经过几次严谨的实验后发现这个实验根本无法重复，也就是说这个实验结果很可能是编造的。

这下整个科学界都震惊了！世界各地的科学家们争相进行实验，然后都发现不能重复！

于是质疑声开始出现，大家都要求韩春雨教授提供实验原始数据，但至今他都没有提供。

而再回头来看国内：

河北科技大学因为韩春雨拿到了一个多亿的科研经费，生物工程在河北省评上了双一流。

韩春雨事件已经把河北科技大学的学术声誉和他个人的学术生涯绑到了一个战车上。如果韩坐实造假，一大堆人会因此倒霉，包括论文的另一作者：韩春雨的博士生。这个学生已经评上了副教授，现在还没毕业呢，就副教授了。

再看看国内官方对此次事件的反应

大家还是都散了吧，官方的意思很清楚了，就算是造假，也是值得赞扬的！

当然，我们目前不能确定韩春雨的实验是否是真实或造假，在他公布原始数据前，都是默认他是没有造假的，我们都希望可能韩春雨的实验是在某种特定环境下成功突破基因编辑技术的，如果他公布他的实验数据和环境，那即使无法被重复，也是很有研究价值的。

但是，如果始终不提供原始数据，那如何让人信服。《Nature》杂志对于刊登的论文都是有要求无条件提供实验数据的，所以这并不涉及到科学机密的问题。

盖坦·布尔焦在他的重复实验报告的最后特别写了一段话，让人深有感触：

My view on Open Science:

I think rather than to chase high impact publications and be secretive, we should be more open and share our results to avoid everyone wasting their time on results that are irreproducible and pointless. In my opinion this is the way Science should work.

对于科学开放的看法：

我认为无论是追求期刊的高影响力还是自己私下做实验，我们都应该更加开放和分享我们的实验成果，以此避免其他人浪费时间在不可重复和无意义的实验结果上。在我看来这才是科学应该的样子。

事情闹到这里并没有结束，我们并没有认定实验结果是编造的，反而很希望这是一个真正有突破性的，能为人类做出贡献的研究。但是盖坦·布尔焦最后的话也没有错，科学的真谛不就是让更多人看到真相然后共同创造出美好的世界么。

推    广

Public Transport Victoria (PTV)  APP

随手分享，随心所想

图文来自网络 AustraliaLove整理编辑

AustraliaLove·源自生活·感谢有你

欢迎关注·欢迎交流·欢迎合作