特朗普上周颁布的禁令引发了全国性抗议，华盛顿州带头起诉，要求推翻特朗普的“禁穆令”。 诉状指出，“移民禁令明确指出这种歧视是基于国家的起源或信仰，却违背了州的保护公民人权和宗教自由的历史。”
美国西雅图法官詹姆斯·罗巴特公开反对美国政府律师所谓“美国各州无权挑战特朗普命令”的言论。
美国时间周二晚上，位于美国旧金山的第九巡回上诉法庭就特朗普移民禁令的法庭裁决举行了听证会，听取美国司法部与华盛顿州、明尼苏达州的口头陈述，决定特朗普“禁穆令”何去何从。
听证会上的三位联邦法官
听证会以罕有的电话听证的方式进行，并实时通过各类媒体进行现场直播，据说有13万人同时听到了整个听证过程。
那么，该听证会上支持和反对的双方发生了怎样的“唇枪舌战”？
特朗普方的主张：
在电话听证期间，代表美国司法部的律师August Flentje认为：总统拥有涉及移民和国家安全的广泛权利。要求恢复禁穆令。他认为，联邦法官没有权力审查特普朗的行政命令，即阻止伊拉克，叙利亚，伊朗，利比亚，索马里，苏丹和也门的公民进入美国90天。这项指令阻止所有难民进入120天，并无限期地停止接纳叙利亚难民。
从一开始，Flentje就反复强调政府的立场，下级法院暂停总统的行政命令是超越权利的。Flentje认为总统是在宪法权利范围内行事。
反对方的主张：
华盛顿州西区联邦法院法官詹姆斯·罗巴特（James Robart）
此次华盛顿州和明尼苏达州的观点很明确。他们称特朗普总统签属的“禁穆令”会给美国公民带来威胁，如果恢复特朗普的禁令会再次引发混乱，而这种混乱包括令家庭分离、学生滞留机场，还将影响税收收入和旅游相关行业的收入等。
这两个州的总检察长此前也向法院提出了几项论点，其中包括指出特朗普的禁令违反了宪法的第一修正案，因为它表现出政府对于某种宗教的偏向，同时“禁穆令”还歧视了宗教信仰和民族血统，这违反了第十四修正案中的平等保护条款。
用CNN的话来说，在此听证会上，美国联邦法官就此事的关键问题，“烤问Grilled" 了双方的论点。走进美国CheerinUS.com就带你来看看大法官都提出了哪些尖锐的问题：
禁穆令（Travel Ban）是否等同“穆斯林禁令”？
法官William Canby问Flentje的逻辑是否可以极端的总结为：总统可以简单的说美国不会接受穆斯林进入。“他能这样做吗？难道都没有人可以质疑这样的决定吗？”法官问。
司法部Flentje认为特朗普行政命令的旅行限制不等于是对穆斯林的禁令。他反复澄清这个区别。
但法官显然只想要一个明确的答案。最终，在法官的进一步的压力质疑询问下，Flentje说：“如果一些美国公民与寻求入境的穆斯林有关系的话，可以对禁穆令提出质疑，看如何解决。”
歧视意图？
华盛顿州Solicitor General Noah Purcell代表华盛顿州和明尼苏达州被法官Candy要求解释：行政命令是如何表明歧视穆斯林的直接意图，因为穆斯林只占禁止七国的一小部分。
Purcell说：“你不需要证明它对每个穆斯林的伤害——你只需要证明行动的动机。”
立场
至少三名法官中的两名看似接受了“原告有能力起诉和具有法律立场”。
Purcell代表华盛顿州辩称，特朗普政府不能证明如果允许禁令继续存在，将不会遭受不可弥补的伤害。另一方面，美国公民将遭受损失，州政府因这个行政命令会失去税收等。
但是法官Clifton同样也质疑华盛顿有多少人会被此行政命令伤害。“我怀疑是一小部分”法官说。
折中办法：有限禁令
Flentje代表司法部提出了一个折中的观点，如果法官倾向于坚持下级法院阻止特朗普禁令的决定，那么至少仅限于以前曾被允许进入过美国的人。他认为，禁令可以改为7国公民，从未踏上美国土地的，没有权利进入美国。
这个观点似乎没有太大的说服力：Purcell认为，这个不能完全解决行政命令的危害。
法庭之外
此听证会之前，特朗普签署“禁穆令”后几天的时间，华盛顿州西区联邦地方法院法官便在全美暂停执行这一行政命令。美国各地机场充斥着亲人相聚的泪水和感人画面。
（三番国际机场，Salma Ali，和12岁的弟弟Eman Ali来自也门，在等待其他的家庭成员。他们由于特朗普的禁令而被禁止进入美国，而滞留在Djibouti。）
（Fuad Sharef是一个拥有移民签证的伊拉克人，他的家人在一周前没有登上飞往纽约的航班。）
（Tareq和Ammar Aziz在华盛顿机场父子相聚后的笑容）
（Roodo Abdishaku，一个被拒绝进入美国的索马里公民，在华盛顿机场跟母亲相拥。）
（Fadi Kassar拥抱他的女儿Hnan和Lian，两年后全家人在肯尼迪机场的首次团聚。）
（Wes Parker举着一个写着trump is love 的牌子在洛杉矶机场）
（支持者们在洛杉矶机场举牌）
期待后续发展
如果本次听证会支持华盛顿州和明尼苏达州的主张，并驳回案件，那么辩论双方有权向最高法院申诉。据称，本周末才会公布本次听证会的结论。
目前，特朗普提名的第九位最高法院大法官尼尔·戈萨奇还在走冗长的上任程序。有观点认为，最高法院或许会决定不举行听证会，如果举行也可能以4比4平局的结果而维持地方法院原判。
本微信内容为走进美国CheerinUS.com原创或综合编译，欢迎转发。未经允许，不得转载！图片版权属于原作者
走进美国 CheerinUS.com
美国旅游、购房、买车、投资、教育
本地商家黄页、分类信息、社区论坛
投稿 / 合作 / 广告:
4697320074
微信联系人: seasonbbl
点击“阅读原文”查看更多精彩内容：
