47岁代孕妈妈梅利莎

　　2015年，47岁的美国加利福尼亚州女性梅利莎·库克(Melissa Cook)决定再次代孕。她是4个孩子的妈妈，其中3个是三胞胎。2013年，她曾为一对夫妇代孕。据美国《石板》杂志报道，梅利莎决定重操旧业，一是认为“这是积德行善的好事”，二是确实需要钱。

　　这次，梅利莎选择与代孕中介机构签约。这家机构称，梅利莎年纪太大，他们起初不愿与她合作，但梅利莎出示了医生为其开具的健康证明。

　　之后，这家机构为梅利莎找到了一位客户。据英国《每日邮报》报道，此人来自佐治亚州，是个50岁的单身男子，患有听力障碍，从事邮递员工作。出于隐私考虑，媒体称其为“C.M”。

　　由于交流存在障碍，梅利莎与这位客户从未谋面，仅通过电子邮件联络。2015年5月，双方签订代孕合同。根据合同，只要生下一个健康的孩子，梅利莎就能获得3.3万美元(约合人民币21.6万元)的酬劳，而且每多生一个，还能再有6000美元进账(约合人民币3.9万元)。

　　3个月后，生殖科医生将3枚受精卵植入梅利莎体内。受精卵由C.M的精子与获捐的卵子结合而成。一般而言，如果卵子捐献者不到35岁(C.M的捐卵者20岁)，为避免怀上多胞胎，美国生殖医学会建议仅植入一枚受精卵。不过，一些诊所为提高成功受孕的概率，会植入更多受精卵。

　　在不少人眼中，怀上三胞胎是大喜事，正所谓“多子多福”。怎料，代孕双方的矛盾就此引爆。据《每日邮报》报道，获悉梅利莎怀上三胞胎后，C.M态度大变，要求梅利莎打掉一个胎儿，理由是，作为单身爸爸，他养不起3个孩子。“我从没料到事情会发展成这样，我的存款很快就被花光了。”2015年9月，C.M在给律师的信中写道，“我的银行账户里没钱了，工资也不高。”

　　不过，C.M的律师罗伯特·沃姆斯利(Robert Walmsley)表示，客户要求代孕妈妈打胎并不是因为钱，而是因为医生告诉这位准爸爸，孕育多胞胎有重大的医疗风险，建议“选择性堕胎”。“相信我，他也是迫不得已。”沃姆斯利告诉《华盛顿邮报》，“这不是‘我不想要3个孩子’这么简单。”据媒体报道，沃姆斯利是中介结构的老板之一。

　　梅利莎坚称，C.M就是担心养不起3个孩子。她还表示，在合同签订之前，C.M对可能有3个孩子降生一清二楚。

　　堕胎在美国是个敏感话题，很多州严禁堕胎。加州的法律规定，怀孕超过20周就不能打胎。梅利莎本人也是坚定的“反堕胎人士”，她表示“不会打掉任何一个孩子”。梅利莎曾提议，如果C.M养不起3个孩子，她愿意收养其中一个，但对方没有同意。

　　协商未果，双方的关系不断恶化。2015年11月，C.M向梅利莎发出最后通牒，当时，她怀孕约17周。沃姆斯利引用代孕合同中允许要求堕胎的相关条款威胁称，如果不堕胎，梅利莎就将面临起诉，赔偿客户的损失并承担孩子的抚养费。

　　据媒体报道，C.M还对梅利莎放言，他将让陌生人领养第三个孩子。“他们是人啊!我与这些孩子紧紧连接在一起，这样做不合适。”梅利莎对《纽约邮报》说。

　　背负经济与未来不确定性双重压力的梅利莎，最终决定将这件事公之于众。她辗转联系到媒体。2016年1月初，梅利莎将C.M告上联邦法院。她聘请了哈罗德·卡西迪(Harold Cassidy)担任自己的律师。上世纪80年代，卡西迪因捍卫代孕妈妈玛丽·贝丝·怀特黑德(Mary Beth Whitehea)的权利而名噪一时。

　　对梅利莎的案子，卡西迪评价道：“母亲因为拒绝杀死自己的孩子而面临经济损失，这太残忍了。”

　　近日，梅利莎在加州一家医院顺利诞下三胞胎。卡西迪告诉美国“福克斯”新闻网，产后，孩子被立即带走。此前，州法院将孩子的监护权给了C.M。

　　“医院的工作人员拒绝让梅利莎看孩子，对他们的状况也只有只言片语，甚至连准确的体重都没告诉她。”卡西迪说，“这些孩子的妈妈很爱他们，愿为他们抗争，捍卫他们的生命，并且准备照顾他们。你无权对一位母亲说，孩子的状况与她无关。”

　　据《每日邮报》报道，梅利莎与C.M对簿公堂的目的是，确保第三个孩子不会被陌生人收养。洛杉矶高等法院的法庭记录显示，梅利莎要求法官认定她是三胞胎的法定母亲，以便争取孩子的监护权。

　　C.M拒绝接受媒体采访，他的律师代其发表声明称，“在司法程序之外”讨论这件事是不合适的。

　　目前，此案还在审理中。一些律师认为，本案可能促使美国进一步加强对代孕行业的监管。

　　（文章转自网络）