大大方方谈代孕:合法化需要有条件

2017年02月17日 美国月子会所




导读

愿代孕不再是讨论的禁忌,代孕能够得到充分的讨论和争议,最终能够在严格有效的管理之下得到许可。

  2017年2月3日,《人民日报》刊发题为《不孕不育成难题 代孕是否可放开》的文章。五天后,相关部委表示,代孕涉及法律、伦理和社会问题,将继续严厉打击涉及代孕的违法违规行为。


  《人民日报》文章发起这一讨论后,相关专家、政府官员和普通百姓纷纷发表自己的意见。可在私下里谈论的多,敢于在公开场合表达声音的少,敢于公开支持代孕的人更少。


  代孕是一个比较小众,但是极为复杂、十分棘手的问题。代孕争议的本质不是医疗问题,也不是技术问题,是更深层次的法律问题、伦理问题和社会问题。


  可以明确的是,合法代孕放开的前提必须有——开放的社会理念,成熟的技术,完善的相关法规,健全的妇女保障体系(包括制度和实际操作能力)。


压力山大的不孕症人群


  一个真实的临床案例:孙子和孙媳妇结婚6年未孕,多次试管婴儿还是没有成功,为了逼他们离婚,92岁的爷爷从二楼跳下,说不孝有三无后为大,无脸见人。


  据调查显示:“46.3%不孕症患者心理压抑,13.0%夫妇关系受到影响,7.6%的患者曾经想要自杀。”有这种思想的人这么多,能没有压力吗?压力之下还能保持家庭完整的能有几个?是的,法律法规可以禁止代孕,但是能禁止得了“不孝有三,无后为大”的社会压力吗?能禁止得了人类繁衍自己后代的强烈愿望吗?


  不能,网上搜索一下就会知道原来还有这样一个如此庞大的地下代孕市场,除了国内一条龙的代孕服务,还有去国外代孕的一条龙服务。


监管真空的地下代孕


  不孕不育患者是代孕产业的刚需群体,随着这一群体的增加,代孕中介的从业人员也在急速增长。《纽约时报》的一篇报道指出,中国约有千家提供代孕服务的公司,成规模的约有二三十家。一些医疗机构也眼红这个市场,蠢蠢欲动。


  巨大的利益加上监管的真空助长了这一行业的畸形繁荣。由于代孕在中国是法律的灰色地带,没有任何规则来规范这些地下代孕中介的经营活动。“地下代孕大部分还都是手工作坊,夫妻店、兄弟店,找个地方就做。”


  实际上,辅助生殖技术是高精尖的医疗技术,需要配备全套医疗设备,整套设备下来得六七百万。“很多中介机构使用的是一些公立医院淘汰下来的设备,总价不会超过80万。”整个操作过程需要在无菌常温实验室进行,这要求医院必须装配有百级层流操作系统,以保证成功率。一套净化空气的层流设备不下数百万。然而,有些老板“就买几台空气净化器放在房间里,成本不过千元”,这令很多代孕机构的手术成功率难以得到保证。


  “很多客户没有那么多的钱,就会选择到便宜的机构去做,最后孩子没生出来,钱也打了水漂。”没有技术和实力支撑,很多机构都只是昙花一现。“这些倒闭了的机构有时直接换个名字就能重新开张捞钱了。”在这种情况下,因代孕发生纠纷、甚至有人利用代孕诈骗钱财的情况也很常见。比如,在胚胎移植失败后,代孕机构掩藏真相,伪造产检证明,继续向客户骗取费用。


  国内遥遥无期的代孕合法化,促使有需求人群将眼光瞄向海外代孕。在欧洲,英国允许的是“亲情代孕”,如姐姐替妹妹怀孕,母亲替女儿怀孕等,这种“非营利性代孕”。法国有类似的代孕指导。而美国由于各州的立法不同,在法律上对代孕的态度也不尽相同。

美国找代孕生子的女星

  上世纪70年代,在美国加州等地,代孕业已形成了完整的产业链,开放的理念和成熟的操作技术加上在相关法律法规的约束和规范下,代孕双方的各项权益也得到了切实的保护。

  “法律的规范、引导对人类辅助生殖技术的发展和限制是绝对必要的。”我们可以预见到,代孕走向合法化和规范化是其未来的总体趋势。


  尽管人们对代孕在法律和伦理上的认识尚不一致,但代孕无论在国际立法还是在国内的社会实践中都是不能漠视的现实。在一定伦理规则和法律条文没有形成之前,如何规范代孕医疗行为和个人行为,使之尽可能符合我们现有的道德伦理法律标准,减少冲突,这才是当务之急。


  2017年,希望看到代孕不再是讨论的禁忌,代孕能够得到充分的讨论和争议,最终能够在严格有效的管理之下得到许可。

收藏 已赞