南澳一对夫妇处在房财两空的边缘
还没地可说理
真的是陪了夫人又折兵的处境
这对夫妇原本开开心心为自己打造了一栋价值$680,000澳元的“梦想家园”还没住过呢，就要面临被拆的残酷事实？
建房到底应该找谁才能说了算？市政批准了也没有用！
Chris和Deborah Fleetwoods在Marion，阿德莱德南边风景如画的沿海山丘上准备建造两层四居室属于自己温馨的家
他们按着流程在盖房前办了所有应该有的手续，Marion市政批准他们在该区域建造房屋
上个月澳洲环境，资源和发展（ERD）法庭发现这栋房屋对于这块土地来说太大了，市政本不应该批准的
（我盖都盖了，你现在跟我说这个？！）
Fleetwoods这道这个消息后都快崩溃了，不得不采取法律途径起诉Marion市政：为何当初同意他们建房
都是邻居“搞得鬼”
看到这里，想必有些人要问了：“为什么当初市政同意的好好的，怎么突然ERD就要来否决了呢”
当然不是突然了，这就要说说Fleetwoods的“好邻居”Paior夫妇了
Paior夫妇在Fleetwoods房子开工的时候觉得不对了，开始抱怨Fleetwoods房子的长度，高度，房子的存在会对他们造成一种“封闭感”
说白了就是觉得会阻碍到他们观赏东部山麓的美景
Paior女士告诉ERD法庭，自从Fleetwoods房子开工以来，她和她的丈夫被迫要把卧室的窗帘拉起来，以确保自己的隐私，还说Fleetwoods连后院的空间都用来盖房子
法院促使Fleetwoods提交对房屋修改后的方案，Marion市政当时总共批准了三个不同版本的发展计划
但是就在上个月，ERD法院对最终计划作出裁判，认为Fleetwoods的建筑占地太大了，他的房屋会造成对Paior财产的窥视（也就是说能看到邻居家的房子），所以Marion市政本不应该批准的
法院这样的决定留下了许多可能性，最坏的就是Paior夫妇申请拆除令，这样对Fleetwoods一家会造成财产上的毁灭性的损失
Fleetwood先生说他和他的妻子现在面临破产，正在考虑起诉Marion市政所。
小编来带大家看下这错综复杂案件的时间轴
2006年：Fleetwoods在Westcliff Court买下一栋房子
2012年7月：Fleetwoods将土地一分为二，形成73 The Cove Rd
2012年8月：Marion市政批准在该土地上建造两层楼房的计划
2012年10月：Fleetwoods开始动工，住在邻居的房子。
2012年11月：Paiors提出申请，要求ERD法院宣布Marion市政批下的证明无效，因为市政没有征求他们意见。
2013年5月：ERD法院拒绝Paiors要求住宅施工停止的申请。
2013年6月：Fleetwoods房子建好。
2013年9月：Fleetwoods对他们的家提出一个新的发展申请，其中包括轻微的改动，以安抚Paiors。
2013年10月：该申请由Marion市政批准，并立即由Paiors上诉。
2014年9月：ERD法院因“缺乏咨询”理由而取消了Fleetwoods的所有建筑批准。
2015年1月：Fleetwoods还提供了另一个建筑方案，其中包括建筑隔板保护邻居隐私。
2015年8月：Marion市政再次批准了提议，但是Paiors又在ERD法院上诉。
2016年1月：法院与Paiors意见一致，拒绝Fleetwoods住宅的建造。
市政同意的审批居然在几年后能驳回，Marion市政回应
Marion市政发言人表示这件事情对所有各方来说一个漫长，法律上复杂和困难的案件，ERD法院的决定让市政感到错愕！
发言人在一份声明中表示“发展计划已获发展评估小组（DAP）批准，次批准根据独立策划者的评估及建议来鉴定。策划人员和DAP会顾及这宗个案的结果，并会照顾到ERD法庭的任何决定。”
Marion市政于2012年8月首次批准该房屋，Fleetwoods于该年10月开始施工
一个月后，邻居Paior对批准提出上诉，这是与市政长期法律战的开始。
Fleetwoods说当时之所以没有停工是因为自己被困在建筑合同中
Fleetwoods不会上诉ERD法院的决定撤销其最新的规划批准。
他为了上诉已经花费了10万澳元的法律费用，他表示会坚持下去。
