孩子离危险有多远？我们总以为对于孩子的看护已经万分上心，可事实上，总会有疏忽大意之处。

就拿我家孩子来说，有次在洗手间，小孩跑到客厅里，我并未觉得不对，几分钟没有听见声音，猛地想起好似房门未关，慌忙唤他找他，他已经跑到路边，我吓出一身冷汗，自责不已。

虽然我是无心之失，却仍不足以成为为自己辩护的理由，看护孩子，保证他的安全是我的责任与义务，抛开母子之情不谈，单从法律上，我也站不住脚。

生活中这样的事情不少，我们往往以为已经够仔细，够认真，可事实上孩子离危险比我们想象中要近。

为了引起父母的重视，提醒父母更加关注孩子的安全，美国人做了一个社会实验。

如视频所示，在一个小公园里，小男孩在滑梯上玩，父亲在一旁的长椅上坐着。公园里没有其他人，父亲与孩子之间距离不远，中间也没有任何遮挡物，只要父亲始终关注孩子，孩子就会一直在他的视线之内。

可是爸爸会时不时地低头看一会儿手机，实验人员就想在这个爸爸看手机时用糖去哄骗孩子。而结果呢？只有几秒钟的时间，孩子就被骗走。

“你要糖吗？”

“你还要更多糖吗？”

“跟我来吧！”

简单几句话，孩子就跟着“骗子”走。等父亲抬起头来，发现孩子不见后开始惊慌，另一名实验人员走过去，说：“你并没有完全地关注孩子。”  直到“骗子”抱着男孩回来，父亲才松了一口气，经此一次，相信这个爸爸可能再也不敢在陪伴孩子的时候低头玩手机了。哪怕时间很短，危险就有可能发生。

万幸这只是一个实验，孩子的父亲虚惊一场。不幸的是在生活中，悲剧时常发生。

就在前不久，我们生活的这个小城，一个25岁的母亲被捕，警方指控这个母亲对于孩子监护不当，造成了她七岁的女儿在游泳池里溺水身亡。

美国的小区游泳池一般对居住区域内居民免费开放，面积不大，通常不会配有救生员。小区内会贴有提示：孩子的监护人应对孩子的安全负责。

这个母亲承认当时自己在喝一杯红酒，而她也在看着女儿用的浮圈，却没有意识到孩子已经溺水。

孩子不幸身亡，世上不会有人比妈妈更加悲痛，孩子又是在自己的眼皮底下出事，即便法律不会追究责任，又有哪个母亲会迈过这道坎而原谅自已，这一生因这一事，丢了一条命，毁了一家人。

这样的事情在国内也不少见。

就在去年一个水上乐园里，视频里清晰地显示，一个孩子在水里溺水挣扎时，孩子的母亲正背着他看手机。

随意一搜，就会发现许多这样的事故：

一个母亲在玩手机，一岁孩子在水桶里溺亡。

一个父亲在玩手机，竟然对孩子的溺水毫不知情。

……

手机引发了许多悲剧，而手机当然不能替使用者承担罪名。未成年的孩子，尤其是低龄儿童需要的是更安全的环境，更得当的监护，尽可能地减少意外与悲剧的发生。

孩子溺亡，孩子电梯坠亡，孩子被推土机掩埋，孩子在遗忘在车里，这些意外本来不应该发生，生命鲜活的孩子们应该正常地长大，上学，工作，选择自己想走的路，而不是生命被动剥夺，过早地结束人生。

和孩子安全相关的事无小事，我们理所当然需要教会孩子识别危险的技巧与知识，但与此同时，我们应当更加负责，不能存在侥幸心理，更加不能在看护孩子的时候使用手机。

刘德华的电影《失孤》还记得吗？这部电影是根据一个真实的故事改编的，儿子两岁多被拐走，父亲骑摩托车寻子18年未果，“ 15年了，只有在路上，我才觉得自己是个父亲。”    读此，潸然泪下，悲剧，不应发生在孩子的身上。