昨天，“郭敬明性侵”的话题一下子上了微博热搜。

起因是作家李枫发微博，控诉了2008年郭敬明曾对他性侵的事。

他在长微博中这样写道：

还说郭敬明性骚扰、性侵犯他公司其他男作者和男工作人员：

虽说现在下定论还为时过早，不能全靠李枫的一面之词，但是键盘侠依然在网上炸开了锅。

有这样的段子手：

还有这样的人身攻击：

从同性恋到身高，场面简直要失控。

总之，根据网友的评论，可以得出这样的结论：

这样的观点可以说毫无逻辑可言！

在李枫拿出进一步的相关证据之前，他的控诉只算是“可能”，但不“可信”。

李枫

时间过去这么多年，就算李枫所说情况属实，在“疑罪从无”的刑事领域，纯靠口头证词也很难定罪。

反过来，李枫倒是很可能吃上民事诉讼官司。目前，郭敬明在微博上已声明“完全捏造，已让律师处理”。

理论上，郭的律师团队甚至可以按刑法中的诽谤罪（故意捏造并散布虚构的事实）提出诉讼。

而抛开事件本身，更让人不寒而栗的，可以说是国人可怕的心态和舆论。

真相尚未查明，涉及法律概念的“性侵”“猥亵”“性骚扰”，我们还是要坚持原则，不能仅凭一面之词群起而攻之。

甚至有人借此机会重新指责他的抄袭丑闻、指摘他的电影小说、调侃他的身高、评论他的性取向……

难道看不惯一个人，就可以如此轻易地定他的罪吗？

性侵这件事，发生在男女之间，大家就会把重点放在“性侵本身”；但是如果发生在男男之间，焦点八九不离十就转移到“同志”了。

确实，同性恋在中国依然存在一定程度的污名化，所以也难免有网友会迁怒于整个同志群体：

也有腐女对于男同有不切实际的审美幻想和预期，这和郭敬明的自身形象形成巨大反差，所以这些人可能会造成无底线的调侃甚至侮辱：

同性恋本来在中国就已经很难了，在这个事件中，同性恋和性骚是两码事，我们不应该恶意调侃同性恋。

同性恋不是罪，性侵才是，不管同性还是异性，都让人恶心。

一个人，如果ta是坏人，不管ta是异性恋还是同性恋，ta都是坏人。

在男女性侵的新闻中，没有人看过会说“异性恋好恶心，异性恋都是变态”；可是为什么看到男男性侵的新闻，就会说“你们同性恋真恶心，同性恋没一个好东西”？

总之，更多人应该着眼性侵本身，而不要过多讨论性取向，牵连无辜的人。

也有很多人拿郭敬明的身高调侃：

看过微博后，就算我们姑且认为信息属实，我们可以批评郭的卑鄙、假惺惺、下作，但是频出花样用身高的梗嘲弄人，说实话这些嘲笑郭的人也挺下作的。

一事归一事，性侵该被唾弃，但唾弃的应该是性侵，而不是身高。

有人说郭敬明矮小丑陋，但是，难道一个又高又帅的人性侵别人就可以被原谅吗？

也有不少人旧事重提，借之前的丑闻否定他的全部：

有的同学在国外待久了，看到网友这么多的评论时，也不禁倒吸一口凉气，对国内舆论的力量产生深深的恐惧。

因为不只是同性恋、身高矮，只要你不符合大众主流取向，就一定有人抓住你的死穴不放。

这里并没有打算为谁洗白或站队，我们只想说：抄袭、性侵、网络暴力、不法交易、嘲笑别人外观，这些恶，统统都是恶，而不是理直气壮开喷的借口。

不管怎样，就事论事是最理智的，应该受到惩罚的是罪行，况且罪还没定，别着急把人打入十八层地狱，谁都没有自己一个人审判和执行惩罚的权利。

而我们平时多一些个性、喜欢特立独行的留学生，说不准什么时候就会被莫名其妙地骂得很惨，对我们的生活强加干涉。

比如之前，一则广告片揭露了中国大龄剩女群体的现状，展现了剩女群体所受到的羞辱和被排斥。她们承受着家庭甚至社会的压力，被当作商品一样放在相亲角推销出售。

“在中国这个社会，一定要结婚，那才是一个完整的女人。”

可是外国网友却这么认为：

电影《西西里的美丽传说》中，美丽的意大利小镇上有一群看似善良的居民，这些居民以他们自己意淫的丑闻对一个美丽的弱女子玛丽安娜施暴，将她定义为“无耻的妓女”。

男人的贪婪和虚伪、女人的嫉妒和蛮横，现实的残酷将近把玛丽安娜赶出小镇。即便最后这位美丽女子被大家接受，但是伤害永远无法抹平。

所以说，不要因自己的偏好盲目定义别人。在因为一些错误而牵连到整个群体这方面，国内的舆论相比国外来说，可能更加极端。

舆论的力量是可怕的。蔡康永曾经说过一段话或许很具有代表性：

“群体中的人会假象自己拥有不可名状的巨大能量，而危险的是‘群体不善推理，却急于行动’。孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑。但是在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。”

此文章转发自英鸟