“下载BTC1，”这一切都花了。
在一个更大的BitPay语句的一部分博客文章 上周话注定要督促比特币处理器的用户提前调度的代码升级的升级他们的软件。可以肯定地说，但是，他们并没有预期的效果- 掀起愤怒的解说了轩然大波。
这是因为BitPay的帖子撰写支持“BTC1” -一个替代的软件客户端比特币核心，采用由一个有三分之二以上的网络。一个正如我们在最近比特币见过第二，不兼容可以有 经济后果，即创造另类资产，这一发展仍然是分裂的情绪。
在这些愤怒的声音是在blockchain科技界著名人物。
闪电定位网络的创建者塔奇·德赖哈称之为 “直上的恶意软件”，而比特币核心贡献者约翰·纽伯里断言，该职位是“不诚实的和危险的。”
这一指控是建议被提了出来故意通过BitPay来迷惑用户 - 类似于要求用户说，提升自己的iPhone的方式，将使它这样他们就可以不再邮件中的其他用户，或不小心签了字了一个新的载体。
因此，批评或许有更多的谈谈比特币的技术路线图的状态和挥之不去的思想体系战斗网络的许多不同参与者之间正在进行中。
更广泛地说，BTC1软件已成为较为有争议的提议之一，因为它是基于一项协议， 由矿工，公司和开发商，谁，声称他们代表了网络用户的利益集团， 打算硬叉比特币增加网络的块大小在十一月。
虽然Segwit2x没有计划以释放硬盘叉码数月，这个想法是，这样做可能会导致创建另一个比特币的网络，一个将对手 比特币和比特币现金。
这种可能性，它似乎已经撕开旧伤。
“单双认为”文化
在社交媒体上，没有什么污点是太小了，如果它发送消息。
另一件值得注意的事情，因为比特币核心开发人员竟然以正式禁止杰夫·加齐克，为BTC1的首席开发人员，从BitPay事件发生后不久，促进其GitHub上。
虽然，日在此应验了也许并不奇怪。˚F 或一个， Garzik无助，因为2014年比特币，但这一事件的确具有特殊的象征意义更大，因为它的目的是标记Garzik在持续不断的技术战役一个小人。
如果在Segwit2x征收的关键指控之一是，组，一批有影响力的比特币的公司组成，是试图以“公司化”比特币的发展，它已经采取了大部分热量Garzik。
批评者至今试图标记Garzik一个“ 政治家 ”要不问（有时毫不客气地），他离开了比特币社区的发展完全。（Garzik是BitPay的前雇员，现在是一个叫BLOQ启动的CEO）。
不过，Garzik有他捍卫者，特别是Segwit2x支持者。企业家埃里克·沃希斯，他的公司变身为一个签字，认为是加强了思想比特币的开发团队决定为一个不开放的变化。
网友们热衷于反对 - 和色彩缤纷。
危险，危险
然而，在战斗中另一个接触点一直是安全的理念，每一方都花费足够的时间指责把用户的钱在他们的思想信仰风险意愿的其他。
其中最主要的是在萌芽打“重放保护。”
我们的想法是，如果Segwit2x选择与企图硬叉块大小为2 MB，并在两个blockchain分裂穿过去， 重放攻击可能会导致一些用户和公司赔钱。而在倡导比特币核心的思想，那些支持新协议应该能真正做到这一点。
这样一来，该事件反映了发展 去年夏天，当一组开发人员开始了复仇的经典，原来blockchain按照硬叉被证明在社区争议大多数用户放弃了工作。
而关注有可取之处，因为一些用户在生成的洗牌失去了资金。
一些开发商，谁已经证明愿意与Segwit2x组的工作，甚至引发市场担忧 作为BTC1软件一直没有到位重放保护。这里的收费是，一直心甘情愿做。
首先，通过不这样做，Segwit2x组可以鼓励更多用户采用它的软件，这是符合其成员，谁主张BTC1不会导致创建另一个比特币的语句。
较大的块大小的坦率的支持者不害羞，他们 认为这是正确的圆通，预测核心将在结束时不太流行的链。
和平与理解
然而，人们一直在试图以刺激更多的善意的两大阵营之间的对话。
特德·罗杰斯，比特币钱包坚定XAPO总裁，支持Segwit2x协议一起BitPay， 认为在一个小型tweetstorm评论家经常歪曲什么Segwit2x成员试图完成。
“Segwit2x是一个诚实的尝试[在]使两侧[有]没有分裂在一起，”他说，上市的几个提案的利益之前。
而不是认为Segwit2x是一个真正的比特币，罗杰斯声称，它将向市场提供“有机会看到解决方案如何不同的发挥出来。”
该意见建立在什么一直是一个更大的驱动器通过BTC1支持者框架的建议作为一个由自由市场设计策略的支持。
在这里，解说划分，如果不那么激烈。
为了应对罗杰斯，一些比特币用户对该合唱团很可能仅增长响亮截至11月的临近，一个讲究的想法，软件升级提出的企业无异于一种敌意收购。
在争论的心脏暗示，Twitter的一个用户说：
“如果一组老总可以简单地聚在一起，单方面改变比特币，那么这意味着政府可能 - 因此比特币是死了。”
