近来，Russell Lynch提出要求改革不公平财产税的勇敢的政治家。很多人很少会同意Jacob Ree-Mogg的观点。但是，这个星期当这个退欧派和17世纪做派的译员正确呼吁应立即减少印花税，他的呼吁肯定会赢得成千上万的伦敦买家的欢呼声，因为他们从去年的105亿英镑的总印花税中付了48亿英镑。
如果你很幸运的在首都买房，那么，无可避免，除了天价的住房贷款外，你一定会遇到令人眼泪汪汪的税单。
印花税让你觉得浑身难受。它有可能自1694年以来就存在了。事实上，在过去的25年里，房价涨了四倍，越来越多的人被迫陷入其中。
在此次的调查中发现，相对于1993年的42%，英国近四分之三的交易都要付印花税了。
当然，更歪曲的现象已经被最近的改革给遏制住了。例如，“板”系统，三年前，买家为一栋价值25万镑的房子支付了2500镑的印花税，房价多1磅就得付7500磅了.
然而，一般来说，经济学家（不仅仅是购房者）仍然讨厌它，因为它是对互利交易征税，他们认为这会导致经济效率低下。
额外的税收会是人民不愿意搬家，这样会让老年人更有可能住在生活空间太大的地方，同时也使得我们在为家庭住房而烦恼着，这一切均导致劳动力市场缺乏灵活性。
若我们今天才开始，我们几乎没有机会结束这个设置; 但另一方面，任何财务大臣都不会承诺放弃在2021年之前征收超过170亿元的印花税。
因此，你要如何取代它？几年前，财政研究所描述道，诺贝尔获得者James Mirrlees爵士评价英国的房产税为，整个系统的“一片混乱”。
在他的观点中也注意到了地税。这得益于每一任“无情的”政府（他的原话），这仍然是荒谬的基于1991年的估值。
高价格的房屋的地税是低价格的两倍（在1991年的价格下，价值32万镑或更多就是高税率区了），尽管现在的房价已经涨了四倍。这显然是不公平的。
像Mirrlees这样的经济学家想看到的是某种“住房服务税”，按照每个房屋租金价值的简单百分比征收，不管是租赁还是业主占用。
尽管单身家庭的地税不会减少，但扫除不公平的地税后可以使市场更公正并提高房屋使用效率。
本文是由英杰会计师事务所提供, 转载请注明
微信：ukyingjie
电话：02073641942
