最近,有朋友发来这样一个问题。大家一起来看一下这个案例:
据了解房东其实当时确实做了Gas Safety Certificate。否则的话还真又牵涉到非法出租的问题。然而由于和房客不快,想他走,就没有及时将证书给房客看并要求签收。很可惜的是这么以来反倒给了房客不搬走的借口。根据2015年10月1日的新规则:
“For tenanciesafter October 1st 2015 a valid Section 21 can only be given when the tenant hasbeen provided with a copy of a valid EPC, Gas Safety Certificate and the mostrecent version of How to rent: The checklist for renting in England. Thisshould all be provided at the start of the tenancy. Additionally, if an updatedgas safety certificate is obtained during the course of the tenancy a copy ofthis must have been given to the tenant.”
最终很遗憾的是法院没有采纳房东当时确实已经做了Gas Safety Certificate并且在开庭前将其送交给房客的申辩而判了我们的房东败诉。也就是说当时发出的驱逐房客的Section 21 Notice无效。不得不容忍房客继续居住。
房东的律师似乎也有一定责任。因为房东请律师发通知的时候律师已经知道当时没有及时递送Gas Safety Notice。所以律师在明知当时发出的Section 21 Notice无效的情况下依旧发了通知。似乎有不尽职的嫌疑。
回顾以往的其他几个案例。当时是房客通知房东房子有地方需要修缮或者有某些电器不能正常工作。这种情况下驱逐房客就很容易被判为故意报复而使Section 21 Notice无效。
“Finally, the landlord will also not be able to serve a validSection 21 notice if they are caught by the new legislation on retaliatoryeviction. Retaliatory eviction is where a tenant informs the landlord of arepair that needs to be performed and the landlord serves an eviction notice inresponse.”
我很理解很多房东出于经济考量或者对中介的不信任喜欢自己管理。确实出租管理中介行业不够规范鱼龙混杂。All agents are good until somethinghappens。然而就像我们经常抱怨NHS的医护人员的经验不如天天身经百战的中国同行一样。应对偶发和小概率事件的能力是要长时间的历练培养的。
DIY房东们也许能自己挑选房客甚至自己报税。但是缺乏一个专业管理系统的支持和应对偶发小概率历练,房东们还是很容易犯错。比如房东也许知道根据内政部right to rent要求检查了房客的护照,18岁以下孩子豁免。然而他们家孩子17岁半。有几位房东记得半年后也要检查孩子的护照上有没有合法签证了呢?
本文来自:奶爸
奶爸原名朱俊华,英国注册会计师,资深房产投资人,英国最大华人房产投资协会“英华房联”创办者
谢谢奶爸为我们带来满满的房产干货❤️