关于《2017年澳洲公民法案修订案》，通途君曾经做过报道，现在关于该法案通过与否，相应的结果将在9月4日左右公布。

目前，在澳洲上议院的议席一共有76个，其中支持入籍法案的有34票，而反对的有33票，反对方主要由工党和绿党组成。通途君在上一次的文章中指出，The Nick Xenophon Team的表态将具有非常重大的意义。

The Nick Xenophon Team曾表示，他们对于新法案中所表现出的英语要求过高以及移民部长权力过大十分关注。

当然，他们并不是唯一对此感到担忧的团体。澳大利亚法律委员会（Law Council of Australia）在今天又一次提出质疑，他们认为该修订案最终会给予移民部长太多权利。

澳大利亚法律委员会认为由于并没有经济或者社会上的相应数据证明其必要性，新修订案无论是提出还是相应法律条款的设定都存在动机不明的情况。

澳大利亚法律委员会主席Fiona McLeod认为《2017年澳洲公民法案修订案》中关于英语测试的部分有歧视难民的嫌疑。由于该法案目前针对英语水平的要求只有“足够的（competent）”这个模糊的字眼，而没有详细的定义，Fiona认为关于该英语水平的定义可能会不经过议会讨论而由政府直接敲定。她说：“法律委员会要求该定义应该现在就公布，而不是之后通过立法文书来公布”

至于工党，他们之前也强烈表示过对于英语水平要求的不满。虽然之前移民部长表示工党是在刻意混淆雅思A类和雅思G类的要求，政府只不过是希望新入籍人士能够达到相应的雅思G类水平，且政府的要求只不过是为了确保移民能够更快的融入环境，但是Catherine Elder在移民部长发表了以上言论之后随即站出来反驳，声明雅思A类和G类考试对于移民的要求“差不多，没有多大不同”。因此，对于英语水平要求过高，依旧是工党反对新入籍法案的一大原因。

至于新法案中将会调查入籍者的信仰和价值观，Fiona也认为这是非常不恰当的。她认为入籍应该倡导社会凝聚力，而不是划分社会阶层。政府现在正在推行的政策，无异于在新移民和老移民之间创造隔阂。这种让政府强行决定什么是“好品德”的行为是非常有问题的。

归根结底，Fiona最担心的，其实是政府在这次法案中所透露出的想将价值观强加在新入籍人士身上的意图，以及移民部长将来将拥有的更大的权力。

“相对于政府的其他方面，我们更在意移民部长与日剧增的权力，特别是这些权力将被用在哪些并没有什么选择权的人（等待入籍的人）身上。那些权利的行使，会对于这些没有选择权的人有着重大的影响！”

目前，关于该法案是否会最终获得通过，形式还不甚明朗。

如果该法案通过，之后要想入籍可能就要考察澳大利亚核心价值观了。这对于想要入籍的人士而言，无疑又是新的压力。联系今年4月份的时候，澳洲政府宣布了即将收紧入籍政策和移民政策。同期，关于457的新政相关信息也被提出，与此同时还有配偶签证政策变化的风声。通途君在此只想说

移民之路，赶早不赶晚啊！