我们都是复读机，我们都是祥林嫂，我们都在吃着碗里看着锅里。我们的经典问题就是：那么究竟是回国，还是不回咧？

老友A先生对此问题嗤之以鼻：“国内再繁华、机会再多，它跟你有甚关系？”

毕业近三年，A先生充分发挥了打不死的小强精神，换了近十份工作，下至餐馆服务生，上至风险分析师，中心思想总而言之只有一个，那就是坚决不回国。

“要做什么事情，首先得搞清楚有多大风险。”A漫不经心的跟我掰扯，“如果我现在回国，一定是风险大于回报。况且英国身份还没拿到呢，回国又变成了一个‘不可逆’的选择，代价多惨痛啊。”

只是，假使排除身份问题不谈，A口中的“风险”则实在暧昧——他究竟想说什么呀？

“就是幸福指数嘛！”A做出大彻大悟的表情对我讲：唉呀国内现在是到了上层路路顺，到了下层路路堵，两极分化太严重啊！英国的幸福指数多“聚拢”呀，你挣一千、挣两千的，除了在奢侈品消费上有点儿差异外，生活质量能差多少？你喝可乐我也喝可乐，你能下馆子我也能，你一年旅游一次我也可以。嗯，关键词就是：只有想不到的，没有做不到的。

我得说，假使我同A先生是个偶尔邂逅一面之交之类的半熟脸儿，以上这翻连标点符号都嫌多余的长篇大论几乎就要把我给镇住了。

问题是，A是我老友嘛！他那点儿小历史我能不清楚——这位同志大学还没毕业就出国了，根本没在国内水深火热的工作过，哪儿来的这么多空穴来风的歪理邪说？

A对我露出鄙夷的目光：没在国内工作过，还没在国内生活啊？“

想当年哥也算个中上生，结果那帮化学元素表还背不全的人最后‘考’上的大学比我还好，这算不算证据？”

此人不解气，再补一句：国内亲戚朋友求人托人办事儿你没见过？要举一反三啊年轻人。A神气的宣告：“我不要过那种生活，我要人格独立！”

这孩子，口儿还挺正。问题是，人格独立谈何容易？谁也不是生活在真空中，架不住人家天天从国内传捷报、从气场上鄙视咱哪。

“那完全是选择误差（selection bias）！”A不忿得都快拍案而起了，“从前班里或者海归的同学里可能是有那么一两个混得好的，可其他人混得咋样你也不知道啊。混得不好的估计也根本不好意思往外传，真把全班同学拿过来比比，很可能混得好的也就那么一两个。”

你也看出来了，A这完全是铁了心了。用A的话说这叫作：在英国生活嘛，愿意多付出就多拿回报，愿意少付出可以安稳生活，哪儿像国内那么复杂那么累啊？

私人时间本来就该是自己的，在这儿也还是自己的。再说人的情感也有限，干嘛要把它浪费在陪领导、客户吃饭上？

坦白说，A的观点究竟有几分可取，我也没法儿下结论。毕竟每分每秒都只有一次，既不可能同时在两个空间环境里体验生活，要想未卜先知恐怕得去问问哈里波特了。

这无疑是人生一大遗憾，却远算不上悲剧——鸡飞蛋打、两头落空才是最大的悲剧吧？因而，对于此A有很妙的总结：我清楚我所放弃的，但这是我的选择。

文章来源：BBC

作者：西楠