据《每日电讯报》报道，法官并没有理会过时的婚姻规则，这些规则已经超过90年没有改变过了，法官判决苏温妮得以保留自己的订婚戒指。

一对新人的婚礼梦想最后却落得对簿公堂，场所一下从教堂转变到了法庭，苏的未婚夫杜爱文（Edwin Toh，音译）在婚礼前10天突然取消婚约，理由是他“想让她离开他的生活”。

从Downing中心法庭上获悉，苏温妮当时怒火冲天，要求未婚夫退回她送给他的所有礼物，包括他脚上的鞋子，他立即脱下并还给了她。

但苏却拒绝归还价值1.55万澳元订婚戒指，以及两枚结婚戒指，这两枚结婚戒指，其中一枚800澳元，另一枚500澳元，都是她的未婚夫出钱购买的，因此杜爱文把准新娘告上法庭，想要要回戒指。

但法官Rodney Brender裁定，订婚戒指是一个无条件的礼物，苏温妮可以保留订婚戒指，但必须归还两枚结婚戒指。法官抨击了1926年的过时法院判例，指出如果新娘中断婚约，她必须归还戒指，但如果是新郎的过错，她可以保留戒指。

法官表示，这项规定直到2007年还在案件中实行，当时一位妇女在订婚仅10天之后取消婚约，她怒而把价值1.525万澳元的钻戒丢进了垃圾桶。

法官说：“订婚戒指现在应该像其他礼物一样被视为绝对的礼物，许多礼物都是在欢乐而幸福的时候赠送的。有时这种乐观情绪被证明是正确的，有时却不然。”

他还表示，杜爱文也可以把鞋子作为礼物，拒绝还给苏温妮。他说：“我认为，苏温妮叫杜爱文归还礼物，这些话都是在情绪极其激动的状态中说出来的，因为这名女子很生气，她的婚约被取消了。他归还了鞋子，因为她要求他归还，而他希望她离开他的生活，并避免冲突，他不想再见到她。”

从法庭上获悉，这两人是在2015年相识，几个月后决定结婚。他们在12月订婚，他送给了她一系列的贵重礼物，包括一条钻石项链、路易·威登手袋、浪琴手表和一款价值5000澳元的新秀丽行李箱。但在2016年3月5日，杜宣布取消婚约。

(本文整编自互联网，版权归原作者所有）