20年前研究人员利用克隆技术培育出了绵羊多莉，而今天科学家们用同样的技术创造出了两只健康的小猴子。这项科学大突破使距离克隆人类更近了一步！
技术突破
自1996年多莉出生以来，科学家们已经克隆出了将近24种哺乳动物，包括狗、猫、猪、牛和马，并通过这种方法创造了人类胚胎。但到目前为止，他们还不能在灵长类动物中，包括猴子、猿和人类的这一类别中培育婴儿。
“克隆灵长类动物的障碍现在已经克服了，”中国科学院上海分院的蒲慕明说。
在《细胞》杂志周三发表的一篇论文中，蒲慕明和他的同事宣布他们成功地创造了两个猕猴。第一只小猴子‘中中’出生在2017年11月27日，另外一只小猴子‘华华’在10天后出生。
俄勒冈健康与科学大学的科学家Shoukhrat Mitalipov 说“这是一条漫长的路”，他尝试过克隆猴子但是没做到，而这次也没有参与这项新的研究。Shoukhrat说：“最终，他们做到了。”
道德伦理
梵蒂冈高级生物伦理官员周四说，这是一项重要的科学发展，但需要马上进行紧急的道德辩论。
罗马教皇生命学院院长Vincenzio Paglia说，科学进步必须以人类生命为目标，并说只能把克隆动物用于医学实验。但他警告说，在达到那个目标之前我们会失去许多动物的生命，所以我们始终需要考虑我们对生态系统的干预和影响，并评估可能会发生的风险。”
蒲慕明说这一科学壮举表明克隆人类在理论上是可能实现的。但他表示，他的团队并不打算这么做。主流科学家普遍反对通过克隆来制造人类婴儿，而蒲慕明也表示，出于道德原因，社会将禁止克隆婴儿。
相反，我们的目标是在医学研究中创造出许多基因相同的猴子，因为它们在医学研究中特别有价值，因为它们更像人类，而不是像老鼠那样的实验室动物。
神话与科学的分野就在于，神话可以天马行空，科学必须恪守伦理。就像是西游记里面的孙悟空。毫毛想变就变，克隆技术的应用则必须戴上金箍。这个金箍就是道德。
回看过程
回看整个克隆过程，也有科学家觉得克隆出来的猴子效率低——到目前为止用了127个卵才获得两个婴儿，而且它只从一个猴子胚胎开始。科学家们未能从成年猴子身上培育出健康的婴儿，尽管他们仍在尝试，正在等待一些怀孕的结果。小绵羊多利的诞生曾经引起了轰动，就是因为她是第一个从成年面羊身上克隆出来的哺乳动物。
中国的研究人员说，克隆胎儿细胞可以与基因编辑技术结合，并且生产大量具有某些遗传缺陷的猴子，这些缺陷通常都是人类会出现的疾病。这些动物可以用来研究这些疾病和测试治疗。研究人员说，他们最初的目标就是治疗阿尔茨海默症和帕金森氏症。
更多的质疑
米塔利波夫指出，中国未能从成年细胞中培养出健康的婴儿，他怀疑克隆人类婴儿的尝试也会失败。他说:“我认为任何人都不应该考虑这个问题。”
密歇根州立大学的科学家乔斯·西贝利说，从技术上讲，这可能有一天是可能实现的。但现在的技术过程导致了过多的流产流失，而这就是变相的‘罪犯’。
他说，如果这一程序在猴子身上变得足够成熟有效，社会可能会面临“一个巨大的道德困境”，是否要对人类进行克隆。他还说，转移DNA的关键步骤可能与基因编辑结合，以纠正胚胎中的基因紊乱，让健康的婴儿出生。
哥伦比亚大学的研究人员Dieter Egli说，人们所熟悉的克隆人类形象和概念，主要是克隆那些还在世的人。这可能有一天会发生，但我认为不应该这样做，我想不出有什么大的好处。
斯坦福大学法学教授亨利•格雷利专门研究生物医学技术的影响，他说，他能想到的最有力的论据是，悲伤的父母会希望自己生出一个死去孩子的基因副本。但他怀疑这是否是一个足够令人信服的理由来进行大规模、耗资巨大的努力，至少在“几十年和几十年”的情况下获得批准。
加州大学伯克利分校遗传与社会研究中心的执行主任玛西•达诺夫斯基称，让新孩子“在其遗传基因的阴影下生活，他们的心理和情感都可能会受到刺激的风险”这些都是不道德的。
克利夫兰凯斯西储备大学的生物医学伦理学专家Insoo Hyun说，目前，出于安全考虑，美国联邦监管机构不允许克隆人类婴儿，国际科学组织也反对。
PETA高级副总裁Kathy Guillermo在一份声明中说:“克隆是一场恐怖秀:浪费生命、时间和金钱，而这些实验所造成的痛苦是不可想象的。”
看来人们对接受克隆科技的绝大部分还是保持抵触的心理。
小编也觉得克隆人类听起来蛮可怕的，
而且凡是和克隆概念有关的电影好像都没什么好下场。
人类未来的发展，让我们拭目以待吧！
更多精彩阅读
